Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 7

1497 . • par appel jimple. 1.~ 9 g J!.o'?ana t:clejiu ( & . infra ) n~: appel· n'~xerçoit point la charge de grand vi– /~tzom~ ~rt'.culo pr<termiffo_,na al1astlzam Cllre en vertu de la fentence de l'olli– c141n mznz.mc_ appeliatum ext~1er1t .. J0emen- ci al de Lyon. fis arcluer.ifêopus, 11d e~us. ojficza/i~ ~· M. l'é~êque de Châlons· fur-Saone caufis clencorum tanquam1udzces( lzcet m fut charge p>r l"atr·inbl"e d" ·• • • .r; · "d l · · · 1: - - . 11 ' ' , ecnr, a ip,os u em c crzcz ile 1 adv cor.Jcr.uane ) M. i"Jrcheveque de L,·on ., 011 1 · h" d" .. r; fi 1 , . 1 , , r e prier a 'Jque 1œ... 1 anoru.m uorum vo unt.ite cog- d envoyer une copte en forr 11 e de c no'i:ant. rent '1 l" ' d Ch' ette ~· " ence. " . eveque e a!on ayant raµporté dans la féance du mudi 28. no· XL VI. Si l'o.fficial 1nétropolitain peut çon– noÎlre de l'injlicution & de la dejlitution dts grands vfraires d~s évêques fajfragans. C Erre quellion fe préfen1a à l'alfem- 1 blée générale du Clergé, convo– quée en 1655. en voici le fuje1. M. le cardinal de Retz , archevêque de Paris ayant dellitué M. du Sauffay de la place de grand vicaire, & inllitué pour en faire les fonfrions, Î\,I. de Hodenc, cu– ré de faint Severin , M. du Sauffay fe pourvut contre cette dellitution à M. J' official primatial de Lyon, lequel fur cet appel, par fentence du 27. feptem· bre 16 56. ordonna que par maniere de provilion , & fans préjudice des droits des parties, le lieur de Hodenc fera les fonttions de vicaire général dans l'ar– chevêché de Paris, & ce nonobllant op– poÎltions ou appellations quelconques, & fans préiudice d'icelles, attendu la matiere dont ell quellion. Cefont les ter– mes de la fenunce. M. le cardinal de Rcrz en ayant été informé, en fit fes plaintes à l'alfeml>lée générale du Clergé, convoquéeen 1655. fa lettre ell rapportée dans le procès-ver– bal de cetce a If emblée, dans la féance du mardi 14. ofrobre 1656. pages 91 J. & 914. dans laquelle il expofe que cette procédure ell eXtrJordinaire, & préju– diciable i l'autorité de tous les év~ques, parce que la fonfrion la plus libre & la plus dépendante de leur volonté & de leur choix, ell pat ce moi•en foumifc à la jurifdifrion contentieufe. M. de Hodenc, curé de Cainr Severin qui préfenta cette lettre à .l'affemblée, y parla dans le même eîptit, & requit qu'il lui plût de faire inférer dans fon procC:s– !VCibal la dédill:ation qu'il faifoit, qu'il ~embre ,1656. pag. 977· & 978. que M. 1 ~rchevequ7 ?c. Lyon ne lui avoir point repondu prec1fcment fur ce fuicr. L'af– f~mblée après en avoir délibéré par pro– v111ces, condut qu'elle ne pouvoit opi– ~er f~r ce.ne fentence, anen,lu gu'elle ne 1 avo1; poin~ vue; mais que li elle por– to1t 1 erablilfement par provilion d'un grand vicaire & d'un vicerrérenr en l'ar– chcv.êché de Paris, nom1:::és par M. le cardinal de Retz, l'official de Lyon n'a– voir pu ; ni dû donner cette fentence. Voici ce qui concerne ce fait qui ell rapporté dJns le procos·vcrbal de J',f– femblée générale du Clergé, convo– quée en 16 r 5-. Extrafr du proces-verhal de /' af– flmhl.!e glnérale du Clergl de France , çonvoq11éc en I If J J. dans la fa"a11çe du mardi vingt– q11a1riemc jour d'vtlohre 1 If slf. du matin, M. l'archevêque de Sens préfident, page ~10. & faivantes. M Onfeigneur le prélidenta dit qu'en entrant, monfieur le curé de faint Severin, grand vicaire de monîeigneur le cardinal de Retz lui avoit dit, qu'il n'étoit pas allé chez lui pou" lui té,noi– gner qu'il fouhairoit d"être entendu dans la co1npagnie, cro~'an[ que monreigneur l'archevêque de Narbonne, qu'il avoit vu pour cc fuier, r. viendroit ce matin; que mondir lieur e grand vicaire étoit à la porte, où il attendoit que la com– pagnie lui fit favoir li elle agréoit de l'écouter; fur quoi ayant été réfolu de Je faire entrer , meffieurs les abbés de Ile;iujeu 13' du Chai11e 011t été priés de http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-07] Corpus | Histoire de Provence