Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 7

'Il77 1u~ eoup11hles foumis à leur ]urifdiélion. 1271 quoqut dehitam jihi fuhdicnrum rtvtrentiam nuntiet. Hortandus praurea idem frattr "' fuhtraluzt, iuxra illud quod quidtmfapiens noftro mandaro eft, utfe in omnibus 'Vigi– dicit, levittr c:ifligatus, reverentiam exhi- lantem exhiheat, & eccle/;1., fii& ampliùs dif– het cajl.:g,1nti. Afperitatis nimi.t increpatio, ciplinam non neglig:it, ne, & peccatum d6 nec incr,;pationtm recipit, nec fo!utcm. Et his, qui ti commijfi font, fajiineat, f:I nos ideo fi quis aliter quàm diaum eft, pr1,dic- contra fe vehementer flimulet , fi in officii tos honorabiles fahditos, lice11tiâ percep- foi cura, quod non optamus, incautus , vel r1, potcftati.s e/atus, ma!itiâ tantùm credide- lentus e.-.:titerit. Yolumus autem ut memorti– rit v,·1·5erandos, juxta modunz. verberu.m tus frater nofler Pafcltnfius, & 'f.Jice-domi– 'JUCm i1itulerit, excommunicationis pariter num ji.t,i 01·dintt, f.J majorem domûs , qua• & exilii Jementiam fuftinebit. te.,us po/lit vt! hofpitibus faptrvenitntibus • L'auteur de la colleétion de Grégoire vd caufis qu' eveniunt , idoneus, & para– JX. îlj1{)orre fot1s le titre de calum1lit1tori- tus exiftere : fi verà & negligentem eum prof– /,us clupitre t. le fra3ment d'une lettre picis, & ea, qu• diximus,implere dijftren– de faint Gr~go!re, premier Pape de ce tem, omnis clerus ejus adhihtri debet, ut nom, par laquelle ce faint Pape ordon- communi confi/io ipfi e/igant, quorum per– ne qu'on dégrade un fous-diacre, étant fan• ad ea, quapr&diximus, va/eant or– informé qu'un fous-diacre avoit calomr.ié dinari. un diacre, ordonne qu'il foit banni après Il cJl inutile d'apporter d'autres preu– qu'il aura été dégradé & fubi la peine ves que dans l'ancienne difcipline de J'é– du fouet. Ce fragment efi tiré de la foi- glife, les fupérieurs eccldialliques pou– xante-lixieme des lettres de faint Gré- voient condamner leurs julliciables à la goirc, rap;:iortée dans le neuvieme livre. peine du fouet. Pour en prendre l"efprit, Le fait n'étJnt pas a!fe7. expliqué dans le il ne faut pas confondre cette peine avec fragment qu"on en a mis dans les décré- celle qui efl: ordonnée par les cours fé– tales, on rapportera la lettre entiere. culieres. On n'y appelloir pas le bour- GREGORIUS reau pour exécuter ce jugement, & l"e– ANTHEM10 xécurion ne s'en faif<>it point dans les places publiques, cette flagellation ne portoit aucune marque d'infamie, on vient de voir que faintAugullin compare cette peine que les évêques de fon temps ordonnoient, à la correétion que des maîtres faifoient à leurs difciples, & des parens à leurs enfans. Qui modus coerci– tionis f.J à magiftris artium liheraliut'1l , f.J ah ipfis parentihus, & fape ttiam in judiçiis foltt ah epifiopis adhiberi. fubdiacono Campania: C Um fortiùs punienda fint crimina. qu.t infontihus, éJ magis facratis hominihus ingeru.ntur, quàm jitis cu/pahiles cmznes qui in taufaloannis refediflis, attendite,'ut Hi– /arium çriminatorem ipfius nul/a tx dtfini– tiont '\Jtftra pœna co,-ive11iens ca.ftigartt. Nec i!lud ad txcufationem 'lltjlram credatis elfe idoneum, quod 1''ohis qua.Ji judicare vol~n­ tibus , fa/us frater , & co-epifcopus nofter Pafcltajius dicitur diftu!ilfe. Nam fi ;_e!us in 6FD6is reélitudin.is 'f.Jiguiffet, façi/iù.s uni à muftis rationahiliter faaderi ~ quàm multi ah uno poterant fine ça.Il.fa dtferri. Quia er- 10 tlltlt& ntquiti1. malumfine digna non de– bet ultione tranfire, fopraj,:riptum fratrem noflrum Pafchajium 110/umus admontri, ut 1umdem Hilarium priùs fahdiaconacûs :1 quo indign.us fungitur, pri'f.Jet offiçio, atque ve1·– htribus pub!icè caftigatum, faciat in exi– /ium deportari, ut unius pœna multorum poffit elfe correflio. Cujus fi fortè !tnitaum diaconi foi adhuc opinio {acerata non com– movet, f.J in hoc, quod non çrrdimus, tor· ptns extittrit, experientia tua hic qu.1. di– ..Umus 1 faciat, (J de il/ius nobù neg!etl" rt- • Dans la difcipline de notre liecle, les cours féculieres n'approuvent point que les juges d'églife condamnent à la peine du fouet. Fevret, dans le huitieme livre de fon traité de l'abus, chapitre 4. n.10. page 247. de l'édition de Lyon en J 677. affure qu'elle n'efi point en ufage dans l'Eglife de France, & que les cours fé– culieres ne le fouffriroient point, & qu'un offiçial ayant 'ondamné an fouet, le parlement de Paris par arrêt rendu en for· me de réglement à la tournclle le 6. fé– vrier 1 r62. fur les conclulions de M. Mefnil, avocat général, il fut dit, mal & abulivement jugé par J' official , avec défenfes i tous officiaux & juges d"églife de co11damner à telles peines. Defpei!fes, titre 11. de la quatriemc partie, feétion http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-07] Corpus | Histoire de Provence