Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 7

Ge~ ·c once11t)e1Jfa , Civile {,· Crinûncl/e. (, r e> la juri(diélion volontaire f~us l'autorité tur excommunicato tradendum infra menfar,., de l'évêque, où il y a récolement & poj1 diem ftnterztü, Ji fiurit requijitus : confrontation de té111oins c'ell UR exer- fuper qua requijîtione fieri volümus pübli– <:ice de la jurifdiébon contentieufe. cüm inflrurnwt"m , ve! litteras reflimo11i.1- 0n expliquera plus amplement cc qui les confici jigd,'o autluntico conjigr.atas. Si regarde cette matierc lorfqu'on parlera quis aütem judicum hujujinodi conflitutioni~ des peines que les fupérieurs ecclc'liaHi- temerarius violator exijlat , pcr mcrzftm ques peuvent ordonner. unum ah ingrejfu ecc!tji& & divirzis r.overit Quelques auteurs ont écrit que lorf- fi fafPenfum. qu'il ne s'agit que de déclarer que l'ex- communication ell encourue par la rranl: grellion de la loi qui prononce cette peine , les citations juridiques , & les autres formes judiciaires ne font point nérellàires. Nos meilleurs auteurs font ,·onrraires à cette opinion. Julius Clarus s'en explique en ces termes dans la quef– rion 5 1e. du fC· livre de fa pratique cri– minelle, page 472. de l'édition de Lyon en 1672. lttrn , odde quod licèt a!iqui ttnuerint quJa· hoc non haheat /ocum in flntenria t%– ~um.tnunicationiJ dec/aratoria , nihi/ominus magis comm. opin. ejl q;.10d etiam quando judex detl111·at aliquem incidiffe in a/iquam tJ:co~m1tnicatio11em, ve! pœr.am 1.j:fa flli/o, reqzliritur citatia , etitJ1n in fententi(J cen– ji1.r4, 6' i11ter,iiéli. [ta tctzet gl. in c/em. pr4fenti , in vcrlio conjlitcrit , de cenfi, ':iuam o.'1Ztz.cs approhant ,, u: ,éicit foc. in d. co~{ zo. n. 16. in. fi. Rip. in l. is cui bonis, n. 27. Jf. de vcrh. obi. ll '1.nc etiam tlicit effe comm. op. Dei.·. irz c. reprehenfi– hus , pofl. n. z. de appe//atio1u. Et dato, quod a/iquo cafa fuflineri poffet il/a op. quOd ad fente.itiam dcc/11ra:oritim ce1ifûr&. non requirtretur citati:J , certt in ipfa di.f cuffione negotii , f:I caufa propter quam per– 'Vtnitur ad. ipfam flntentiani dcclaratoriam, utique requiritur citatio. Et i1t hoc ncmo tl1JCrepat :1 ut dicit Tort. inter conf Â1!t. de Butr. conf. ult. col. fi. ver[. fad unum efl, aiiàs enim tf{et tol!ere parti faa.r de– jèlijiones , quod nullomodo eft facier.durn. Du Calfe, dJns l'onzieme chapitre de la premiere partie de fa pratique , & nos aurres meilleurs auteurs françois qui en o_nt parlé , ont écrie dans les mêmes n1ax11nes. On y ajoutera le décret du Pape Innocent IV. fur les cenfures , dans .le premier concile de Lyon , tenu e11 M. cc. XLV. qui a rapport à cerre ma– tiere. Q11.1fqui.s e."cornmu11icat , in Jèriptis praferat , 6· caufam exprtfsè confi:ri6tit , pro;Jter quam ex1:ommunicatio prof~rdtul'. Exemplum verà faript•r~ h1<jufrno<ii unea- Tome VII. X \T 1 1 [. De la jtJrifdiaion des o_ffeciau."( _fur les laïques pour les délits qu'ils auraient commis dans le prùoirl! de l'officialité. 0 N a crouvé de la ditliculté ~ déci– der fi un laïque qui auroit cammi~ quelque crime dans le prétoire ecclétiaf– rique, poutroit de l'autorité du juge d'é– glife être conllitué prifonnier, & puni pour raifon de ce crime. Coquille, fur !"ordonnance de Blois article LX. page 28. paroît être d°Jvis que le lieu du dtlit rend le laïque qui l"a commis jufliciable du juge d"églife. Cet article de l'ordonnJnce de Illois porte, les apfcllans comme d'..:hus ne pour– ront étre élargis pendant /'appel, jujqu'à ce q1te /ts informations V:Jts tn i.lÎt t:e pdr nos cours ordonné. Coquille y fair cette note. Cet article s'entend quand la perfonnc eccléfialli9ue el1 prifonnicre de fon fupé– ricur ecclefiaflique , ou bien la perfonne laïque ts cas èfquels le juge d'églife :i connoilfance fur lui , comme s"il a\'oic délinqué au prétoire du juge ecclétiaf– tique , ou fi c'ell en matiere de facre- 1nens. Cette note paroît expliquer que c'ell: le fcntiment de l"luteur que le juge d'é– glife en juge d'un laïque qui a dtlinqué dans Con µréroire. Pour la décition de cette quel1ion il fcmble qu'on pourroit dillinguer IJ qua– lité du délit commis dans le prétoire, & la partie qui µourfuic le liique accufé. S'il ne s'agilToit que dîrré,·érence & de manquement de refpe{i: , dont le promo· te11r dcnllnderoic la réplration, il paroîr que le juge d"églife pourroit l'or<lonner. & que c"ell une fuite de la jurifd:{i:ion qui lt1i a été accor1.iée ; 111:iis s'il i-roit quellion d"un çxime qualifié , 'ommc: Qq • http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-07] Corpus | Histoire de Provence