Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

164 7 De la ]urifdiaion Ecclljiafiique. 16411 l'immunité dans le recond concile de Va- l'autre: Ut pr;vilegiurn monajleri; fanéli Jence, tenu e11 n. J.XXXT\'. dont voici les Beneâiéli, quod annutnte pr1.fato Regc fir– pro~rcs tt!rmc.s '. Ut nt:qui: epifi·opi luco- m:."·verat, quudque. idem R.adu!phus ft.:.b{crip– rum, ;!e"l.•;:.,· "Jt~Jl.i.s rtgra, quocunq•tt tem- JcriJ! , ratunz li 1nconcuj[!J.m ftudercnt. porc foc~t_.1!~1~a, de eorunz 'Voluntate quid- . (~e~ for1_11~s, obîer~ées pour, 1:~bc~n- Lev ~ême q::.inr m1 . ,.oriJrt au.t "11farrc.'I'r~fum11t. Lorf: tlo~ <"1es pr1v11.egcs, n Otlt p~s et~ 1ugees concoursdci qlle le mcmc droit de franch1fe fut donne moms ncce!Taitcs. µou; !e rer~bhffement puHfanc.", 01 u 1110n:i.1l::rc Je Lt1xeu1l en l3ot1rgogne, <le teux qui ;avo1e1,t ..:te enft.·v~lts dans&: lcsmc~cs 1:e ic fit o:i p1s co111irr.1cr p:ir les lettres la ruine des 1!1onafteres: cJr nous lifons ~~;:;,~~~cob­ dc C!otJire il. & µar le concile alfem· dans les conciles de France,que l'abbé du pour le «– blé à :.bcon. Ces quatre anciennes couvent de Sauliac ayanr en l'année 866. rablill"cmenr c:xe1r1?tio11s confervécs dans notre hif- repréfel1tt: aux evêques alîemblés J, Soif- des pr~vilc- . • ' d ' d r r Il ' ' r gcs qui au- to1re 1 ay1nt tte on11ees a11s un temps 1011s, que ion 1nona ere ayant t:te 13.C- raient tcE auc;u<i ia difcipline de l'églife n'étoic pas cagé µac les Nocmands, cescitres de leur porJus &c: encore altérée n.i corromµue par l'ambi- exemption s'écoient perdns dans le µilla· enfivelis • tion ,des moines, onr Cervi de modele à ge, & qu'~yanr obren;1 de.no~ velles let·~!"~~:,'.:',:: la µluparr des autres privile~es depuis ac· tres du Ho1, µourle rerablir, 1l 11e rc!lo1t nafl""· • 1:ordés, & aux deux formules que Mar- plus que l'agrémcm & la confinnation cu!phe en a campo fées, l'un pour l'évê- du concile, afin de rendre ce rétablilfe- c;ue qui confenr i l'exemption appellée ment de leur privilege plus légitime oar Formuia dt pri,·ileéu , µarec que ce mot le confentemenc & l'appcobarion de i·u– ,1·exe111ptio11 r1'étoit pas encore en ufage: ne & de 1·at1tre puillà11ce. Ciemeritiam rt.. !'autre , pouc le Roi , intitulée Concejfio g;am &• fY•odaler~ adiijfo pi<tattm, difent lèegis ad hoc priviügium ; les ayant ainli les alles de ce concile : Pro pri..,,il<giù voulu dillinguer, pour marquer la nécef· ;pji monafterio ;mpctrandis, qu;bus fab tu;- fité du concours de !"une & de l'autre tiont regia atque apoflolfra & fYnodaü de- puilfancc ecclélialligue & la royale : & ftnfone perpttua mun;renrur. Le décret de comme les droits qu'on remecroit aux confirmation donri.é par ces évêques cil moines dans ces franchifes regacdoient rapporté au même endroit: Cujus piis pt– feu!ement le temporel ou la liberté d'é- tùionibus fimul cum reg;a /ublim; cltfnentù1. lire um abbé, auffi devoient·elles être aMumtts, hoc pr1fms priviltgium adjeéld égale1nent confirn1ées par l'autorité ec- regiâ pr4.diélâ auc1oritatt dtcrt1Jimu.s roho– cléfiallique & royale. Delà vient que randwn. Ce font-là les vécitabl.es regles ceux qui dans les ftecles fuivans ont ob- des exemptions pratiquées par l'églife tenu de femblables prérogatives, ont li depuis les premiers temps jufqu'aux di· bieu reconnu le befoin d'avoir recours xieme & onzieme liecles, pendant lef- au Roi & à l'évêque, qu'l-!incmac, très· guels ces privileges, qui étoient plutôt \"erfé dans l"ufage de notre Eglife Galli- des liberrés & des franchifes que des cane, tombe d'accord qu'aµrès le con· exemptions, n'étoient donnés avec tour fenrement accordé par les évêques a!Tem· cela que pour les droits temporels & pé· blés dans la province de Rheims pour cuniaires, ou pour la faculté d'élire les r exemption du monatlere d'Origni , li- abbés, & encore fous cette condition rué dans le diocefe de Laon. On fut gu'ils fu!Tent approuvés par des lettres du oblisé d'avoir recours au Roi pour lui Pcince, aucoriféespar le confentementde en demander des lettres confirmatives, l'évêque, & confirmées par le métropoli· ainfi que l'a remarqué Flodoard, lib. 3. tain & les autres évêques de la province. cap. 27. de Con hill:oire. Nous voyons Il eftvrai que dans les derniers fiecles, vn; encore une pareille conduire dans l'af- les moines fous prétexte de ces immuni- Dan• Ica femblée que les évêques de France firent tés particulieres auxquelles ils ont donné derniers fi~­ en 8 59. à Savonieres, apud Sapondrias : une interprétation trop large & trop fa. cles les~·~ car après avoir accordé un.e exemption v_or~bl_e, 0 1 nt. com1nenc~ à t1f1:1rp~r la ju; ~~;~xte 0 dc au monaftere de Fleury de 1 ordre de St. nfd1él1on ep1fcopale, a quoi d un cote ces immu– Benoît, ils en demanderent l'agrément la connivence des évêques, ou leur igno· niti 1 • 1 • ·~ 1 - R . & ' R 1 h • 1 · 1 d que " '" au 01 a aou ~ arc eveque, avec rance, ou e11r avarice 1 ou eur peu e ont donn~ tJnt d'inllance & de foumiffion, que ce rélidence ont beaucoup contribué, & les une inter·. concile remarque que ce fut aprc?s s'être Pa1x=S d'ailleurs ayant trot1vé une o(ca- préraci'!D pro!lenié aux pieds• tant de l'un que de lion favorable de diminuer l'autorité & " 0 P "~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence