Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

De la ]urifdiaion Eccléjiaflique. Et encore. Dominique de Vic , arche!êque ~e Corinthe & coadjuteur de 1 archeve– ché d' Au~h : Jean , évêque de I;efcar: Claude évêque de Bayonne : Etienne , évêque ' de Dardanie, fuffr~g'!_nt de Metz : Emery de Bragelonne, eveque de Luçon. Les noms de me.ffeigneurs les ar– chevêques & évêques qui fignerent le réglement des réguliers en l'af– famhlée générale du Clergé, tenue à Paris l'an Ilf Jf• Province de Bordeau><. Sourdis , archevêque de Bordeaux. Jacques , évêque de Xaintes. Pr•vittce d'Arles. I. archevêque d'Arles : de Grignan , évêque de Saint-Paul. Province de Tours. Viltor, coadjuteur de Tours: de Har– lay, évêque de Saint-Malo. Province d'Auch. Dominique, archevêque d'Auch: R. évêque de Bayonne. Provin« dt Touloufe. Charles , archevêque de Touloufe. Louis , é1•êque de Mirepoix. Province d'Aix. Louis, archevêque d'Aix. Province de Narhonne. Pierre, évêque de ~fontpellier. Antoine du Mas, évêque de Nilines. Pro'Vince de Bourges. C. de Noailles , évêque de Saint– Flour. François, évêque de Limoges. Province de Rouen. Province d'Em/,run. Belogne , évê~e de o:gne. F. François le Clerc, évê.:iue de Glan ~ devez. Province de Paris. L. d'Eftampes, évêque de Chartres : Nicolas, évêque d'Orléans. Province de Lyon. Louis, évêque de ~lâcon : Jacques de Neuche:.es , évêque de Chilon. Province de Vienne. Charles-Jacques de Leberon, évêque de Valence & Die : L. de Suze, évêque de Vivieu. Province de Sens. Dominique, évêque d'Auxerre: Euf· tache, évêque de Philadelphe. X X X 1. Extrait du procès - vtrhal de /' af– famhlée générale du Clergé de Franct, convoquée en 11f4J. dans la féance du 24. janvier 1If41f. du maun. Dans les plaintes qui furent faites tn la. 'onférence avec mej/ieurs du. confiil, des t!Ureprifis far la jurifdiflion eccléfiafli– 'lut, page f 49. & Jùivantes. I L auroit été fait plainte de ce que dans 9uelques lettres de cachet écrites à deux predicateurs, il leur auroit été mandé de venir rendre compte au Roi de leur doc– tri11e; & qu'c11fuite, feus meffeigneurs les "'chevêques de Bardeaux & évêques de Bazas, ayant voulu informer de la doltrine de quel~ues prédicateur., oui étoient accufés d'avoir avancé Je 1nau.. vaifes propolitions en chaire dans leurs diocefes, le parlement de Bordeaux les en aurait \•ot1Iu empêcl1er, & auroic fait Jacques, évêqu_e de Séez. léonor de Matignon , évêque Confiances. Province de Rheims. François, évêque d'Amiens. procéder par le juge criminel de Bazas , qui auroit afiigné plufieurs religieux p~ur ,·enir dépofer devant lui, de la dotlrine qui avoit été pn~chée : rur quoi ils au- d~ raient remo11tré, que le Roi étant T r~s­ Chrétie" n'avait pas un autre fymbole de Foi que celui de tous les catholiques ~ui profetfenc no1nmé1nent de croire .H. de Barradat , évêque & comte de Noyon, pair de !'rance. ce qu'enfeigne l'églife; & que cette croyance étaie particuliérement en ce qui touchait ladite doltrine : que les http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence