Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

10 ~ 7 De la lurifê!ia;on lfrcléjiajl;que. 1o1 8 pourroient préjudicier au droit que les ~fais que dans l'affaire préfr111e, c.ù ikll évêques ont p;ir ir:iilitt~tio.11 1 divÎ!le .> & queJlion d'un~ 1nati;r_e purc!n~nt f~'liri­ par J'elfence de leur d1gmtc , de 1uger tue Ile & de fo1, & ou 1! n'y avoit aucune en prcmiere inlbncc des caufes de la réquifition en forme, il y a moins de foi, quand ils Je croient nécelfaire au conféquence à cr:t!ndrc: que d"•illeurs bien de l'églife. ce terme efl expli~ué dans le bref dont il 1 (cl. \'oyco ( ,. ) >"· Que l"alTemblée tenue en s'agit, par l'attention de N. S. P. Je i!(::;~ct:d~~ 16r-f· avait exercé ce draie de juger e11 I>ape 3 exprimer qt1.il a fair cxa1niner par rio•'I de \'i- premiere inllance, en déclarant le véri- plufie11rs cardin.:tux & par d'a11tres rhéo– rri, pag., 'i" table fens de la bulle d"lnnocent X. par loeiens, qu'on fait y avoir travaillé long– r~on'd0;,;à-;- voie de jugement fur les pieces produites temps & très-fouv<nt avec toute l'appli– JI· 11 Il< .. .'de part & d"autre , ce qui ayant été ex- cation polTtble , même en préfence de S:. pofé au même Pape Innocent X. & de- Sainte«~ , Celon les ptopres termes de la puis Alexandre VII. d"heureufemémoire, conflimrion. par lettres exprelTes du Clergé, fut ap- 3°. Sur le déf.iut d'adrelTe, qu'il ell prouvé & confirmé , tant par le bref rép_aré par la préfontation de lJ co.nfii– d1nnocent X. en 16)+ que par la bulle tuuon que 1'.1. le nonce a fa1t au Roi de d"Alexandre VII. en 16)6. la l'"t du Pape, par le bref que Sa ~la- l'vlonfeigneur J"archevê9ue enfuite , jdlé en a reçu depuis de S;i Sainteté, pour commencer ta délibcration , a re- & par I'adrclfe que Sa Majcflé a faite préfenté, que pour la forme de la conf- de cette couflimtion aux archevêques titution, on peut dire qu'elle n'ell pas pour la communiquer aux évêques leurs auili conforme, qu"il eût été à delirer,aux fulfragans. mœurs & ufage du royaume. 4°. Sur ces claufes Nu/li ergo, fic. Si 1°. Parce qu'elle n'efl qu'en forme quis autem , fic. qu"clles ne font point de bref. 2°. Parcé qu'.on y trouve le fi elTentielles aux bulles , même les plus terme motu proprio , que J'églife de au!henriques; qu"elles n'y (oient quel– France ne reçoit pas volontiers, & au- quefois omifes, & que pour s"en alTurer, quel les parlemens du royaume s"op- il ne faut que remonter à l'affaire des poîent ordinairement. i 0 • Parce que propolitions de Janfénius, oil l'on voie l'adrelTe ordin>ire aux archevêques que les deux premieres confütutions , & évêques n'y cil pas. 4°. Parce que celle d'innocent X. de 16n. & celle les termes ulités en pareil; jugemens , d'Alexandre VII. de I6f6. ne portent pour les rendce plus authentiques. Nutti poim ces claufes. ergo, &c. Si quiJ auttfTl , &c. y 1nan~ ~1011fcigneur l'archevêque a ajottté, quent encore. G.,'on peut faire une grande différence Mais que cependant ces défauts de entre les jugemens rcnc!us fur des ma– formalités ne font poinr alTcz cou li dé- ticres de doltrine, & des régiemens faits rables , pour empêcher l'acceptation pour la difcipline: qu";\ l'égard .des der– d'un jugement d'ailleurs li authentique & ni ers, il ell: plus nécci'airc de s'attacher fi nécelfaire. in,rialablc111enc a11x formes q11i fer\'ent à Car 1°. Il y a plulicurs exemples confcrver le fond. 1'.1ais que nour les ju– quc le Clergé a reçu de fimples brefs gemens fur les matieres de il foi, qui doit en matiere de doélriue , & que le Roi être une dans toute l'ég!ife, quoiqu'il même les a autoriîés par fes déc il ra- foie à delirer qu'ils ne fe rendent que dans t!ons & lettres patentes , comme il ar- les formes ks ~l~s _ulitées ; le fond q~i riva en 16r+ lorfque Je Pa?e lnno- etl:conflant par J ecr11ure ~'.:par la trad1- cent X. confirma par fon bref de la mê- cion , & qui ne peut jamais fouffrir de me année Je jugement que l'alTemblée · changemenr , emporte la forme. Les an– du Clergé avoit prononcé fur le fens ciens Papes one prononcé fouvent dans de la conflicurion _de cc Pape de l'an- ces matieres par de limples lettres, fans née 16Jl. ainli qu'il a été remarqué ci- qu'elles fulfent revêtues dss formalités delTus, ledit bref aya_nt Ùo reçu par la qui ont été introduites depuis : telles déclaration du Roi de 16q. font les lettres de fainr Céleflin contre 2~. Sui le motu proprio. Qu"on pour- Neflorius, de fainr Leon contre E'my– t0ic aufli rapporter des exemples qu"on chés &Diofcore, de faint Aoathon con– ne s'y efi poini; oppof~ en pateils cas ; tre les Monothelites , qui o~t été toll~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence