Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

Eccl.!}iajlique: , 9 8 5 De la ]urifdiélion ru de mon{eigneur d'Evreux , & par fa -------------- faute de fes gens d'affaires, & que X L 11 I. monfeigneur ' d'Evreux en étoit extrê– mement fâché : monfeigneur de Mon· rauban, & monfieur l'abbé de Nef– mond , ont été priés de le voir , & de concerter avec lui le moyen de réparer dans fon faltum cc qui blelfe l'épif– copat. Dans le même procès-verbal , dans la fiance du mardi 2 J· mai , du matin, page 43:!. M Onfeigneur l'évêque d'Evreux en entré ' lequel s'érant mis au bureau , a dit: Que monfeigneur l'é– vêque de Montauban & monlieur l'ab– bé de Nefmond avoient pris la pei– ne d'aller chez lui de la part de l'af– femblée , pour lui parler de quelques chofes que fon avocat avoir ~avancées en la douzieme page d'un faltum qu'il avoir drcffé pour lui , contre meffieurs les doyen & chanoines d'Evreux; mais qu'avant que monfeigneur de Mon– tauban & monlieur l'abbé de Ner– mond fulfent venus chez lui , ayant re– marqué cette faute avec beaucoup de déplailir ; il en avoir ramaffé tous les exemplaires, pour les fupprimer , trois defquels feulement avoient été dillri– bués, outre ceux qu'il avoit donnés à melfeigneurs de l'alfemblée , dans la– quelle il étoit venu pour défavouer ce qui étoir écrit dans la douzieme page de fondit faé1um , comme y ayant éré 1nis à fan infu, comme étant con[rairc, à ce qu'il noir, aux ordon.nances qu'il a fair publier dans fon diocefe. Dans la même fiance, page 4JIJ· Sur quoi monfeigneur le préfidenr a répondu, que la compagnie n'avoir ja– mais douté , que cc qui avoit été avancé dans fon faltum , n'y eûr éré mis à fon infu, & qu'il ne l'y eût vu auRi avec déplailir , éunr très-informée des Iu– mieres qu'il a pour connaitre les droits de l'épifcopar, & de fon z:le pour les conferver. Extrait d'un difcours de M. l'évê– que de Laon , depuis cardinal d'Ejlrées , prononcé dans !' affem– blée génér,zle du Clergé de France , convoquée en 1tftfo. dans laf!ance du IJ• fepcembre I tf tf o. 'du matin , f•ûfant le rapport de l' entreprife de deux chanoines d'Autun, le/quels far le refus do leur évêque avoient été ordonnés par M. !' ivêque de Bajle, dont M. l'évêque d',4utun s'étoic plaint a /' affembl.!e. Ce difcours ell rapporté dans le procès– verbal de cette affemblée, il com– mence page 107. ce qui en ell: exrrair, qqi concerne les exemptions, ell: dans la page 119. & fuivantes. Ce prélat y explique ce qui a donné lieu auxpremieres exemptions, c'cfl qu'elles comprenaient, les articles dont on s't'ft fervi dans la fuite pour les rendre plu~ étendues , éJ les mauvaifes interpritiJ– tions que ceux qui fe prétendent exempt~· entreprennent de donner aux ci;res de leur conceffeon, 1 L ell certain que les premieres cxemp• rions qui ont paru dans J'églife, one regardé deux chofes, ou la proreltion & la confervarion des biens temporels des monalleres, ou la folirude & le re– pos dont les moines avoienr bcfoin , pour acccomplir p1us parfaitement leurs regles. Nous avons l'un & l'autre dans beaucoup d'épîtres de faint Grégoire , lequel conferva toujours beaucoup d'af– feltion pour ceux qui menoicnt la vie qu'il avoit fait au commencement , &: favorifoir volontiers les religieux: d'au– tres évêql1es à fon i1nitation ou du 1nC:1nc goût , ont accordé ces mêmes graces à des monall:eres qui dépendoient d'eux; & vous vor_ez que ceux de faint Germain & de faim Denys , qui font deux des plus inlignes privilégiés, attribuent leur im– munité aux évêques de Paris, quelques autres les donnoien1 à la récommandarion des Rois & des princes qui les avoienc fondés. Les religieux jaloux de ces préro– gatives, en demandoicnr la confirmation aux <'v.?ques fuivans, & quelquefois, ne http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence