Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

C)7l De la lurifdiélion Eccléfiafliqut. 974 de l'évêque ; & comme il ne lui ôte rien relever du S. Siege, p~t faire br~che auic de fa jurifdiétion , il n'ell pas nécetfaire canons, qui attribuent· a11 mérropolirain de l'appeller. L'exemption au comraire fe les ordinations des évêques de la pro– donne avec connoilfonce de caufe, l'évê- vince de Mayence. Au contraire, Gré• que & ceux qui y onr intérêt •ppellés. goire VJI. après avoir dépofé dans un l'vl. Talon cire enfuire le chap. rec<· concile Herman, évêque de Bamberg, pimus 8. de privilegiis; c'ell 1111 décret du convaincu de limonie, n'tcrir-il pas i Pape Alexandre III. dont on a parlé. Sigefridus, archevêque de Mayenc:e, une Le même magillrat a expliqué cette lettre dans laquelie il l'avertit d'avoir mariere avec plus d'étendue dans le plus de foin a l'avenir d'établir un bon plaidoyer ·qu'il prononça le f. février évêque dans ce diocefe , en la pbce de 166+ en qualiré d'avocat général, dans celui qui étoic dépofé? Ne reconnoît-il la caufe de l'exemption de la paroitfe de pas dans le livre l ·de fon regilhe, rpift. faine Vallery , prétendue par les reli· z.. & 3. qu'encore que cette églife dès le gieux de l'abbaye de faint Vallery, dont commencement de fon inllitution , eût voici l'extrait. été p1rticuliérement f0umife à l'églife de Peut-être que les autres titres qui Rome; qu•faifundatorisinftitutionefanc11. mettent le monallere de faine Vallery {,• apoftolic• Sedi , tanquam lrumeri capiti , dans la foumiffion & fous la proteétion memhrum fci!icet propinquius fpecialiori immédiate du faine Siege , ét1bliront quâdam curâ fa!licitudinis inlr•ret , Ile. beaucoup mieux le droit des appellans , qu'elle fût fous la proteétiondeS. Pierre, que ceux qui viennent d'être alltgués. apoftolicâ B. Petri cuitione munitâ, elle Mais ne fait-on que ces qu1litts de n'était toutefois point exempte de la ju– dépendance & de proteétion du faine rifdiétion de l'évêque de Mayence, & Siege, font plutôt des noms de piété , que c'était à lui-même, 1u métropoli– ·d'honneur & dé.dignité. que des titres tain, d'ordonner l'évêque de cette églife. d'exemption, d'immunité, de jurifdic- Pafchal li. qui vint au ponrific1t quinze tion, & de franchife 1 ans après la mort de Grégoire VII. s'ell- Qui peut ignorer que CC! préro·gatives il plus éloigné de l'obfervation des ca– n'ont été données que, ou pour honorer nons que Ces prédecetfeurs ? li ell vrai davantage la dévotion des fondateurs , q_ue l'évêque de Bamberg étlnt mort, le ou pout relever la piété des cénobites , Clergé & le peuple ayant élu en fa pbce ou pour arrêter l'autorité mal réglée des un nommé Otho, au lieu de le mener au ordinaires ,quand ils ont voulu lesoppri- métropolitain de Mayence , l'envoye– mer, & dominer 1vec ttop d'empire fur rent au Pape Pafchal li. pour le confa– Jeurs monalleres ? Les Papes memes fe crer. Mais n'ell-il pas vrai que le Pape font-ils jamais prévalus de ces fortes de témoigna que cette confécration applC– titres hononbles ? Boniface VIII. qui n'a tenoit au métropolitain ; ar1nt nean– point perdu d'occalion pour avilir 1'1u- moins confidéré les peines du voyage , torité des évêques , n'a-t-il pas re- les dangers où le nouvel évêque s'étoit c:onnu cette vérité dans le chapitre -, expofé avec les députés du peuple & du Si Papa , extra de privil. Si Papa in a!i- Clergé, & les difficultés qu'on lui pou– ·9uo privilegio vel ftriptura non faflaprin- voit faire , il le confacra avec cette clau– cipalittr fuper donatione , ecclefiam ad jus fe , fans préjudice des droits du mérro– ll proprietarem Roman.e. Ecclefia. perti- politain, fal'VO Tnetropolitani jllf"t , comme ntre , vel fimilia verha narrtt , non prop- nous apprenons par la lettre de ce Pape terea illius ecclefi• exemptio ejl prohaca , 'auClergé & aupeuple de Bamberg. Auili nifi de libertate aliter docetJtur. Si nous ces fortes de protl.!él:Îons n'avaient été remontons plus haut, pour examiner données que pour fervir de rempartscon'– les déci fions des Papes Grégoire VII. tre la violence des Princes & des perfon– & Pafchal li. touchant l'églife de Barn- nes puitfantes, qui violaient les droits de berg , qui étant fondée par l'Empe- la religion , envahitfoient les biens de reur Henri 1. fut mife fous la protec- l'~glife, ou contre l'avarice des évê– tion du faine Siege, n'en douterons nous qucs , qui fous prétexte de leur jurif– pas encore moins ? Ces deux Papes diétion , furchargeoient les monafle,es ~nt-ils eilimé que cette prérogative de de prelhtions exuaordi11aires, N'elt~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence