Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

g 5 ~ De la ]urifditbon Eccléjiajlique. R6o que c'elt une véritable injure faite fans le rendre odieux dans le public : il e(l de néceflité audit fieur évêque , qu'on a l'équité de notredite cotir d'accord-:r une concinué d'i11jurier pe11da~t le cour~ de réparati~n pr~po~t~onné~ auxditt'.\ inju .. J'inflance, comme fi la precendue plainte res, & a la d1gmce dud1t lieur év'.:euc de Siron étaie un fait avéré. La délibé- telle que fad. partie b demande; co~ 1 m~ ration du chapitre du 4. décembre der- auffi d'ordonner la radiacure <lefdiccs in– nie1· , en venu de laquelle on agit, ne jures, ce qui ne peur fouffrir de diffi– parle pas de ce faux fair ; cependant lef- culcé , n'étant pas julle de Iailfer i la dies lieurs Valerian & Serre ne hilfenc pollérité une expolicion dans le regillre pas, au nom dudit chapitre , de prendre dudit chapitre , & par lui reçue d'une des conclulions , pour la preuve de cetre prétendue violence commife par un évê– calomnie, qui attaque l'honneur & la que envers un prêtre de fon chapitre 1 dignité dudit lieur évêque , pendant que quoique ce foie une impollure , ce feroit ledit lieur Siron ne fe plaine pas, qu"il une flétri If ure à la memoire dudit lieur n'a pas même fait aucune démarche pour évêque , ce que notre cour ne fouffrira cela ; & ainfi il faut que cerce injure aye fans douce pas; il ne ferait pas non pins une réparation proportionnée. Quanc aux julle que coutes les autres iniurcs & in– autres injures qu'on a couché dans lefd. famies que l'on a affeélé malicieufement requêtes , écritures & alles, qui perfon- de mettre dans les requêtes, alles & nalifenc véritablement lefd. lieurs Sage , écritures du procès rellenc aux yeux du de Ville & leurs confors, elles ne per- public, fans que lefdics lieurs Serre, Va– fonnalifent pas moins ledit lieur évêque, lerian, & Raymond puilfenc s'exempter même l>ien plus injurieufement 1 d'autant de lad. réplracion d'injures faites à leur qu'il ell certain que c'ell une chofe ré- évêque, fous précexce des décla.racions préhenfible que le libertinage, le relâ- qu'ils onr prétendu faire , en difant qu'on chemenc, la révolte & la fédicion, & n'a jamJis eu incencion de facher ni man– paniculiérement dans l'églife ; & c'ell quer de refpeél audit lieur évêque, puif– un crime de prévarication à celui qui a qu'il paroîc qu'en voulant rép>rer l'injure l"autoricé en main pour h réprimer , & qu'ils one faite audit lieur évê~ue , ils qui néanmoins ne s'en fert que pour les l'ont plus agravée ; en ce qu'en faifant favorifer; c'efl jullement ce que l'on im- femblanc de s'excufer, ils one rt'itéré & pute audit lieur évê9ue , en difant que autorifé lefdices injures par écrie & en . ladite ordonnance a ecé faite pour favo- audience, & inutilement nn a voulu fe • rifer le libeninage & le relâchement def- couvrir du nom du chapitre ; on ne le dies lieurs Sage, de Ville & confors; peut pas faire, parce CJU'il n'y a aucune & que ledit lieur évêque qui devroit les délibération qui aucorife ce procédé en– mulfler relle dans le filence, de maniere venimé ; en forte qu'il doit donc demeu– qu'ils qualifient led. lieur évêque de pré- rer pour confiant que c'ell lefdics lieurs varicateur dans fes fonélions épifcoyales; Serre & Valerian qui fonc les délinquans car fi roue ce qu"on a avancé fauffement de ces injures, & que c'ell eux qui les ont écoit véritable, qu'il y eilt du libertinage proférées cancre leur évêque ; il ell vrai & du relâchement en la perfonne de quel- qu'ils one voulu livrer leur procureur , en que particulier de ce chapitre, comme difant qu'ils n'ont pas ligné lefdices re- on le prétend, & que ledit lieur évêque quêtes des 1+ & 18. décembre dernier, rellâc dans l'inatlion fans les punir, cc qu"il n'y a que led. Raymond, procureur, ferait une véritable prévarication qu'il qui a écrit & ligné lefdices requêtes, commeccroit ; mais comme tous lefdits mais il ell conllanr que c'ell ledit lieur faits font faux , calomnieux & fuppofés Serre tout feul qui a ditté lad. requête, r. ar lefdics lieurs Serre & Valerian de le contenu en icelle ell de fon génie , le cur mouvement, fans 1·at1torité ni pou- procureur ne pouvoit pas déviner tot1.s voir dudit chapitre , & encore par ledit les faux faits qui y font inférés ; ledit ~aymond, leur procureur, qui n'ont fu lieur Serre lors defdices requêtes écoic en Jufqu'à préfenc articuler aucun defd. pré- cette ville, il avoir affirmé pour la pr~­ tend~s faits de libertinage , dans la feule fencer , il n'en ell parti que le 19. dudit penfre d'attaquer l'honneur & le carJc- mois de décembre pour s'en recourn<r, tere dudit fieur évêque, p:i.r des i11jures con1me le prottvent les alles du proc.ès , aulfi atcoces que celles dont s'agit, pour c'cll donc lui qui ell l'auceuc defdices http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence