Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

,5 ., j 1Je !11 lurifdic7io(I Ecclljia.fliqut: 5 94 célébrer la metre, ni l'office, ni partici- diélipn marquée d.1ns cette bulle ell évi– per aux facremens. De ce que delfus on demment faulfe ; car en 1107. au mois de peur tirer deux induélions. La premiere juillet, c'était J'indiélion X. & non la ell, que l'effet de ce privilege par l• ref- IX. Les autres bulles ne contiennent rien crit & par le jugement d'innocent III. a de précis pour l'exemption, & toute l'in· été rellrcint au droit de pouvoir célébrer duélion qu'on en peut tirer, ell que le l'office, & participe• aux facremens pen- chapitre s"dl donné la qualité clc fournis dant l'interdit, fous des conditions qui immédiatement au Pape : ainfi, comme marguent que la jurifdiélion de l'évêque ces bulles ne contiennent que des énon- 2 écc confervêe; favoir, de ne point ou· cés qui ne prou\'c!nt rien, il feroit inu– vrir l'égliîe, & de ne point recevoir les tile d'exanuner, fi elles font rapportées perfonnes interdites. La îcconde ell, que en bonne forme. Celle d'Alexandre IV. par ce jugement du Pape on n'a point oté défend à tous ordinaires, non feulement à l'évêque fan autorite ni fajuriîdiélion: d'interdire l'églife & les perfonnes des au contraire, on l'a confervée,en ce qu'ln- chanoines; mais auffi leurs fours & leurs nocent III. ordonne dans le fait, que li moulins : ce qui marque exprelfément les chanoines ont mépriîé la puifiance de jufqu'où allait l'excès & l'abus de ces in– J'évêque, & qu'ils fe trouvent coupables, terdits. Lacommillion donnée par le Pape ils foient condamnés de faire fatisfaélion Clément au doyen de Paris, d'exécuter & réparation. InquificJ & cognùâ verùau, la fentence du commilfaire apotlolique • fi illos culpa1'ili:s inventritis, f"ciacis ipfas qui avoit excommunié le feigneur de la pr.faro epifcopo facisfac1ionem debitam ex- Ferté-N3bert, à caufe qu'il avoir ufurpé hihere. Si le chapitre eût été exempt, & quelques biens temporels de l'églife de iue l'exemption eût été conllante, le S. Aignan : cette commiffion, difons- 1 ape n'auroit point ordonné cette fatis- nous, ell une entreprife ma11ifetle fur faaion, laquelle i l'égard du chapitre l'autorité royale, un abu• intolérable du fuppofe une dépendance & fujétion : & foudre de 1 excommunication, que les du côté de l'évêque, une fupériorité & eccléliatliques employaient en toute ren– jurifdiltion. En effet, i confidérer fincé- contre pour conferver leur intérêt tem– rement ce privilege donné an chapitre de pore!. Il y a encore deux autres commif– S. Aignan, de ne pouvoir être excom- fion• femblables, en l'une defquelles le muniés, il n'emporte pas une exemption Pape accorde cette retlriélion : Nec in de toute la jurifdiélion, fuppoîé que !'in- epifcopos aliofve faperiores pr<latos excom– terdit général falfe partie de la jurifdic- municationis vel fafoenfionis, vel in uni– tion de l'évêque: cela n'empêcheroit pas -verficatem interdie1i ftntentia.s promu/gare que l'évêque ne pût!'exercer pour les au- pr.famas. Il Y. a une bulle d'Eugene IV. tres p3rties, pour l'excommunication par- de 14; 1. qu ils ne devaient point com– ticuliere & pour la dépo!ition. On ne doit muniquer : c3r elle contient l'union de pas argumenter d'une partie au tout, l'une la cure de S. Germain au corps du cha– ne fait pas de conféquence à l'autre, un pitre. Cependant rien n'eil plus abufif privilege ne s'étend point, ce que le Pape que ces unions, fur-tout quand elles font a accordé pourlïnrerdit, ne sétend point pollérieures au concile de Conllance. La aux ~utres effets de la jurifdiélion. Les bulle du Pape Benoît commet l'évêque officiers du Roi, par leprivilege de nos li- d'Orléans, pour m3intenir le chapitre de bercés, ne peuvent pas être excommu- S. Aignan dans le droit de jouir des pri· niés ni interdits par le P3pe ni par les évê- vileges de l'univerfiré, & l'énonci3tion ques pour la fonélion de leurs charges : de la dépendance immédiate de 1' églife ce privilege pollrtanr ne les exempte pas de S. Aignan du S. Siege , ell inférée d1ns les autres chefs de la jurifdiélion dans ces refcrirs; mais on ne jullifiepoint épiîcop3Je. Il faut ajouter, que ce refcrit que l'évêque l'ait accepté & exécuté, & d'innocent III. marque la fauffeté de la s'il l'avoir fair, on ne manqueroit pas bulle qu'on lui attribue. Si cette bulle d'en rapporter les preuves. On ne peut avoir été véritable, le chapitre aurait-il pas fe difpenfer d'obferver furtoutes ces_ manqué de l'alléguer? Le Pape qui l'a- bulles, que quand on les inrcrpréreroir voit accordée peu d'années auparavant, comme veut le chapitre, & que l'on di– n'en aurait-il point pulé? D'ailleurs, l'in· roit qu'il ell par-là tout-à-fait exempt Tome VI. Pp http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence