Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

39 1't la ]urifdiélion Ecdéfiajl!qut: 40 quelle fut mi(etn lumiere 1\n Jf49· où du mois .. d'aoilt. en l'an 1~80. ~r~iclc l'on peut voir comme les pretres, pour xx11. L 1njlrull1on dt~ pr~ces cr1mine/s quelque crime que ce fût ,, ont ~ot1jo~~s cor.tre (t~ ~t~/}'nnes eccllfi.afl1que~ J? 0 ur les été en ce royaume,.renvoyes au JUge ~ c- cas pr1v1Leg~es, ftra.fa1ce ,con1~1ntemtnt glife , pour leur etrc fait leur proces; tant par üs;ugcs defdas eccléjiaft1quu, que & que les cours féculieres n'y mcttoic11t par nos 1ugts. Et cri ce cas Jer~nt ceux de nt1lle1nenr }3 1nai11 qu'après la dégrada- nofdits juges qui feront commis P_ou~ ~tt tion , & qu'ils leur étorent renvoy~s & eff~t , te11us ,,_fier aux fieg~.r de la Jurifd1c· mis en leur pouvoir par l'églife. Or voici tion ecc!éf!uft1qu~. ~e qui ell. en quelque; donc comme il en parle: Rcg•la au1an façon, fmvant 1ancienne pratique, & qui gMeralis erit in preshyreris , qui non falo a t·ré obfervée a~x procès ,des cle~cs caraélere il/o c/erica/i éJ verticali güudent; tonfurés J comme la remarque Bourdin; fid majores ordi1!es font profeffi; ut coram mais non pas aux procès des prêcres , judicibus fais "cl<Jiafticù femper , & in lefquels étoien~ l~rs envoyés fim~leme~t univerfam , dimittanzur. Qui quidem Ji eos lUX juges de l'egl1fe, fans que le JUge fe– ita gr1.1.vi delillo ohflric1os 1•idenc J ut et:au- culier s'en empêchât aucuneme11t qu'a– thoratione digni Jint, exauthorabunt fecun- pr~s qu'ils tcoient dégra<lC:s & abandon- dù.m regu/am à canonibu.s ftacuram & pr.e_(- nés par l'églife. Or voici comme Baur- ..fgidiu! criptam ; Et ica exauthora/es tradr:r.t cu.ri.t. di11 parle de la confc::Etion des procès Dordinus .in facu~~ri puniendos. Tu.ni:. enirn !·~ eos g/adii c.~i1ni11~ls des c~erc.s fimelement tonfurés: ~dra[lfi~::m R,•gtl eft poteflas. Nec nov.c. /1t1s contertu. .5z c!er1cus, eut pr1rnu.s tffe charafler dun- anni 1 ~)je ~fl opus; fid ex inflru.Elione coram judice tJXJt cft imprcj{us, capitis accufatus fit, arl, 11. ecclefiaflico faéla condemnahunt, put à Ji homicidii inconfa!td commiffi, fi 0 ; na · Or l'ordonnance de Moulins, du !'!lois vulneris illati, Ji alurius deldli perpetrati de ~;,~:Jin:': de ft,·rier J 566. article XXXIX. etl du acc;tjêtur, tune ad ju.dictm eccleji'1jlicum dci'ar. 15~.s. depuis interven11e, de laquelle la tc11c::ur di:nittendus crit, ut in eumjus die"'-:. Sin •rt. xi.li.JI . s'enfuit. Pour obvier aux difficultés qü.i Ji: au.rem tale ft deiiilum, quod commixturn font ci-dnJdnt préfentles en la confeélion crimen regium & priviLegiatum, ut 11ulgd Jes proc~s criminels des perfonnes eccLifi,if~ dieu.nt, habeat ; ita fobdi.ftinguemus, qu.àd tiques , mêmement pour le cas privilégié; rationc de/i,1i commu.nis coram judice tc– ordo{lnons que nos juges & officiers inflrui- c!efaflico dimittecur, cum onere rti & cri– ront fi jugeront en toue cas les déLits pri- n1irzis tamen privileciati : cui qu.idem caufa llgiés contre /es perfannes ecc/éfia.ftiques , ji.dex laicus a/fi.flet , promu/Elâ raciont dt- 4uparav11nt que de faire aucun délaiffement lilli privifegiaci., diceridli fi 4..ftimandâ : d'icelles à leur juge d'égf~{t. pour le délit putdji ftcuritas pu.bfica a11.t regi11. infralla 1ommun , lequel délai.ffement fara fait, à la fit J aut Ji in contempturn titis coram judice th..:rge dt tenir prifon pour les peines du /aico pendentis de/iflum committatur : tune tié!it privilégié J oà elles n'auroient été fa- enim lis if/a coram judice /1J"ico ptndens tisfaites : & de/quelles répondront les offi- ca1'.fam fi fllvorem criminis privi/egillti in– ciers de l'lvê':}ue J en cas d'é/argi/{emtnt par ducet; & ajfi.ftent unà in conftllione pro– eux fait avant la fatisf.;c1ion defditt5 pti- ceflus judtx laïcus & judex ecc!efiafticus : · nes. Sur lequel_ article , remontrances ita tamen ut judex tcc/efiaflicus, ve/u.t dig– ayant été faitcs4'tar le Clergé de France nior, teftes examinet J rtum incerroget, au Roi , f.ar fa déclaration du 10. teflt5 denique componat , affifteme & pr~­ juillet audit an , ordonné aux députés fente femper regio judice , qui femper cri– du Clergé , de communiquer plus am- mine privifegiato judicabit , & id in di– plement avec les préfidens & confeillers verfo judicio & fementia. Ce qui s'ell ainfi d'églife , & les avocats & procureurs obren•é jufqu'aux nouveaux changemens généraux, pour y être mûrement pourvu; de ceux qui ne gardent non plus la pra– & que cependant rien ne feroit innové tique judiciaire , que les ordonnances de l'ancienne forme qu'on avoir accou- des Rois & les confiitutions canoni– tumé de garder en l'inllruélion & juge- ques : & nous penferoient faire croire , ment des procès ès cas privilégiés, con- que les loix fous lefquellcs la France a tre les perfonnes eccléfialliques. Enfuire par tant de fiecles fleuri , & eu de fi 0 0rdr;n/m" de quoi a été faire l'ordonnance de Me- grands avantages pardefTus les autres ,; 1 .~,, : 1"; 0 : Jun, fous Henri HI. du dixieme février, royaumes, font préjudiciables i l'érat; "''·nu. vérifiée au parlement de Rouen, le 18. lequel u'a jamais retîenti de fi dangercu- http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence