Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

46, Dt la ]urifdic1ion Ecc!ifcajliqu~. 47• •oram o$ciali Stnonenjis arclriel'ifcopi. nes de Sens, après l'imp~rratinn de Cerre l\1lis que peut-on ddirec de plus torrnel bulle, dJns l'aéte de prife de potTeffion que ce que dit Yves de Chlrtres en fon de Guillaume des Dormans , ne parlenc e~'.ltre deux cents, où écrivant à d'l1n- point de ce privilege qui était fi récent, berr , arch~vèque de Sens, il l'exhorte de & de li grande conféquence. Cela fuppo• punir le chJmre du chlpitre de Sens , fé, voyons les nullités. qui violant le ferment qu'il avoir fait, La premiere ell, qu'elle a été don· avoir ufurpé une place qu'il n'avoit pas n~e fans caufe. !é~itime , fans néc.effité • droit d occuper, & <le corriger un cha- nt aucune unlrte apparente : Lon ne naine qui enirerenoit publiquement un dit point que les archevêques de Sens, m1uvJis commerce avec deux femmes ayent maltraité les chanoines, ni qu'ils impudiques: Decet magnicudintm vtjlram ayent abufé de leur autorité contr'eux; m lr•c u.lcera, ci:1.ncrena ne latiùs ftrpant J mJÎS elle contient plufieurs caufes abu.– mttiicitiali cauterio circumcidacis ~ & à Ji- fives & contraires à nos libertés , & en miii co.1tagio c1-ttros ltorum extmp/o com- outre celle dt mo:u. proprio fi t'X certtZ. p<féacis. Quia' Ji ptr vos perficere non faf fcientia. Ce n'etl pas toutefois qu'il n'y ficiatis, aa'lrihttt vohifcum duos aut trtS er ait quelques motifs qui y font ni>por– foffragantis tpifcopis , quorum conjilio & tés. En· outre Clément Vil. déclare, auKilio fi:•ndalum hoc fedart jludeatis, nt qu'encore que toutes les é~lifes foient fort~ ca,1tas fœtor longiüs & latiüs faflum fournifes au faint Siege, neanmoins les Roman• tcdt/i• ptrveniat, & cumfaciga- Papes s'en alfujettilfent quelques-une~ 1iont & corporum gravia quoque damna re- plus particuliérement par une préroga– rum infligac. Et ce concile étoit inutile , tive d'honneur , les exemptant de toUtCjO fi le chapitre de Sens avoir des privile- l'uilfances. ges d'exempti~n , & Yves de Chartres, Si cette propolition étnit vériuble, 9ui ne pouvoit pas les ignorer , auroit les évêques ne feroient que des vicai– ecrit direétement à Rome pour faire cef- res du Pape & amovibles à leur volonté; fer ce fcandale, & non pas au métropo- car s'il peut s'alfujectir une églife plr· litain , & n'auroit pas témoigné, de ticuliere, il peut faire la même chofe à. cuinte 9ue le Pap: en prît connoilfance l'égard de tout le diocefe, & peut après par la negligence de l'ordinaire. La bulle anéantir la fonllion de l'évêque, lui laif– dc Clément VII. qu'on peut dire être fant le caraétere fans jurifdiêlion, une l'unique titre de l'exemption du chapi- autorité fans peuple , & une fupérioricé tre , contient plulieurs nullités ; mais fans territoire , comme font les évêques :mparavant de les examiner, nous obfer- in parcihus infitldium. Ce qui feroit rui– Yons qu'elle peut être foup~onnée de ner entiérement toutes les hiérarchies. faulfeté ou de fuppolition; car premié- Le grand faint Grégoire s'eft expliqué rement, elle n'eft point rapportée en d'une maniere bien contraire lll texte ori~inal, cc que le chapitre a communi- de la bulle, Si fua cuique • dit-il, epif– que n'ell qu'une bulle exécutori>le, où copo jurifdillio non fcrvacur , quia' aliurl celle de l'exe1nprion a été tran(crite , il agitur, nifi ut per nos ptr quos ecclefi.iflicu.s n'auroit pas été rlus difficile d'en rappor- cujlodiri dehuic ordo, confundacur. Et en ter )"original, s'i y en avoit une véritable, un aurrc endroit écrivant à l)ominique • que celui de la bulle cxécutoriale. évêque de Carthage, Sicuc nojlra dtfen- D'ailleurs , cette prétendue bulle dimus, ica fingu/is quihufqut uc!tjiis fua d'exemption,de 1:1 maniere qu•etle ell.C:non· jura firvamus , r.ec cui!ihet ftJvcnte çratiâ cée & rapportée, ne/aroit pas avoir été ultra quarn merttur im 1 .,artior, nec u//j qu.od fourcritc, ni fignée 'JllCUns cardinaux, fui juris tfl, ambitu jJipu/anre dlrClgo. Com– quoique la plôplrt des autres accordées me l'épifcopat ell un , & que ch3q11e en cc temps fur les matieres concernant évêque en l'olfede folidairement tous les la difcipline eccléfiJllique, eulfent ac- avantages, le p,pe n", P" drnit.de les en coutu1né d'être foufcrires de quelqu'un priver fans caure légitime. Silvellre JI. du (acré c:ollcge ; nous ne \'oyons pas e11 une épître à l'évêque de P:1ris J a CO!t– même ou'elle ait rtt fulminée par 3Ucun damné ces fortes de démembremens. Er fi co1nmifTairc délégué i1: partibus , & ce omnis ecclejia catlr.o!ica una arque ead~rn qui peur faire d'lvanrage douter de lavé· tfl, jingulis rame.• .f1urdorihus moJus qui– rité de cette piece , etl que les chanoi- ,•am prafcriptus tf/ , quo fa rxundtrt uii G g ij http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence