Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 6

~J J. 'De la lurifdiciiorz Eccléjinjliqut: ·4 J4 nécellité ~ laquelle le chapitre veut les eonj/ruxerat: N'et\-ce pas celui qu'on don– obliger de lui venir demander per'!'illion noie aux maires du pabis, appelles par de marierleurs paroilliens, & delm payer le contrnuaceur de Grégoire de Tours des droits pour l'obtenir. Le chapitre qui Majorts-domûs , outre que cet Herchi- , fonde les principaux moyens de Ces ap- noald , maire du palais, duquel il eft parlé pellations ~om'!'e d'abus, fur une e~emp· ~an.s la bulle ~om~ed',un homme viva~t • tion par lm pr<tendue de b Jur1fd1tl10n erolt mort des 1annee 6(,o. prefqu au de M. l'évêque de Noyon, rapfortepour même temps que Clovis Il. la cinquie– l'établir quantité de titres qu'i ell nécef· me, d'autant ,qu'au temps de la bulle les faire d'examiner; le plus ancien ell une cures & les eghfes où l'on adminiftroic bulle de Léon II. de l'année 676. qui ne les facremens, s'appelloient eccltjia, ou donne point au chapitre la jurifditlion ecdejia m~uer, & non pa_s parocliia , ce danslavillcdcl'éronne, & quie!lfufpec- nom lignifiant alors un d1o~efe. & non re de faulîcté , pour plufieurs ra1fons : la pas une cure ou une paro11Te : _la fixi~­ premiere, d'autant que le Pape par une me, parc~ que dans c_etre bulle 11 eft f~1t façon de parler infolite, & qui ne. fe ment1?n dune concefü<;>n d<s d1xn;es fa1te trouve point dans aucun des aéles publics par Leon.. II. au c_hap1tr~ d~ Pcr~>nne • donnés par les Papes, s'y nomme le qua- comme s 11 en avoit eu 1en.t1ere d1fpofi– rre-vingt-deuxieme fuccelîeur de foint tion, & que ces d1xmes lui eulîent ap– Picrre , Leo LXXXII. pofl dominwn Pe- parrenu , aj{enfa & rogatu Regis jus dcci- tru,TJ: }3 deuxieme, parce que fa dJ.te, qui marum addimu1. 6• donamus, bien que les. etldel'année 676. &qui répétée deux fois P.1pes n'ayent Jamais eu que le droit de ne peut convenir au temps du pontificat confirmer les donotions des dixmes qui de Léon, qui ne fut promu au faint Siege étoic11t faites aux églifes , & nnn pas ce• _qu'en l'année 631. après la mort du Pape lui d'cndifpofcrabfolument: lademicre. Agathon, arrivée au mois de ianvier de d'autant qu'elle ell adrelîée à Momole- la même année , ain fi qu'il eft juftifié par 11u~, qualifié évêque de Vermandois & de la lettre du Roi Théodoric ou Thierry Noyon , que le Pape traite du nom de du l J. avril & non pas du l J· décembre, Co-évêque , quoique le fiegc épifcopa[ en quoi plufieurs fe font trompés, & par étant alors à Noron, l'on n'appellot plus les aéles du fixieme concile écuméniq_ue: les évêques, évêques de Vermandois, & la troifieme, d'autant que Clovis, Roi ne fe trouvant pas d'ailleurs que les Papes de France , à la priere duquel il elt dit ayent jamais donné aux évêques le nom que le privilcge a été accordé au chapi· de co-évêque, & n'y ayant pas eu lieu trc de S. Furcy, n'etl point fils de la d'en faire l'adrelîe ;\ Momolevus pour la. Reine Baudour, Regin• Butildis :& quand confirmer & l'exécuter: H.c confirmata à. l'on voudroit entendre foi1s le mot de nobi.s fratri & co-tpi.fccpo Monzolevo con.– Soho/es, qui fe troYve dans la bulle, firmanda dirigimus, puifqu'en ce temps– Clovis Ill. petit-fils de la Reine Baudour, là les évêques don noient leur confirma- elle .ne fer01t pas moins fauffe, Clovis II. tion fans aucunes lettres ni bulles de man de la Reine Baudour étant mort dès Rome, outre que dans l'inditlion mar- i' année 660. feize auporavant la date de quée par la bulle, il y a de l'erreur, & la ~ulle, & Clovis III. petit-fils de la que ces mots d'épac1e & de concurrent qu~ Reine Baudour , n'ayant commencé 3. s'y trouvent, font tour-.l-fait extraordi- rég~er qu'en 690. après la more du Roi naires. Le fecond titre, produit par le Thierry fon pere, fils de Clovis II. qua- chapitre, gui ell d'un Valdericus, fait évê- torze années après le temps de la bulle: que de Noron en l'onnée 1101. ne pa- la_ quatr1eme, parce que le nom de Pa- roilîant pas plus véritable que le premier. tr1cius donné à Herchenaldus, qui a été tout ce que l'on en peut déviner par la l'un des maires du palais , qualifié par la leélure d'une copie fort brouillée, qui a bulle de fond~teur de l'abbaye de Pé- été communiquée , e11 que par cet aéle ronne: A66at1am. vici in pago Viroma- le chapitre promet obéiff:ince J l'évêque tluerrfl, fupra jluv1um Somanam.Jitam., cui de Noyon pour l'inflitution des chanoi– Pero.na nomen. tjl, quam Herchenaldu.s , nes & chapelains, & pour les protell:a- ~cgn1 Patricius , oh_ anim4 fa~ rem(dium, tions nécelfaires, l'atte commcr.çant p.:ir m ho;orem B. Petr• & Pau/, apoflolorum ces mots , officii noflri dtbita failicitudo Tom< VI. E c http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-06] Corpus | Histoire de Provence