Assemblée générale du clergé : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 5 : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France

51 ~ ~u Cz:!te d~vin.' T IT. VII. PA It T. III. noble :ivoit une pareille pla1~te a faire ; ---------– qu'un eccldiailiqu~ ~e fo,n d10cefe nom- M Onfeigneur l'évêque de 1\font.. mé Giraut, pour ev1ter d entr~r dans fon pellier a dit , que lui & meffei– féminaire, étant allé à Rome fous pré- gneurs ks comrniif.lires ont exJminé iexre de l'année fainte; avoit préfenté la plainte de monfeigneur l'évêque de une fupplique pour demander la perrnif- Grenoble , fur les lettres qu'il a reçues fion de prendre les ordres, ou qu'on de monfejgneur le cardinal de Carpe– obligeât monfeigneur de Grenoble d~ gna , fecrétaire de Ja congrégation du dire les rairons qu'il a eu de ne les lui concile , pour lui demander les motifs pas donner ; que monfeigneur le cardi- qu'il a eu de ne pas admettre aux ordres nal dataire avoit envoyé ladite requête quelques clercs de fon diocefe, qui fur à ce prélat, & lui avoit écrit de la part fon refus fe font retirés à Rome pour les de la congrégation du concile, pour recevoir, qu 1 il leur a paru que lefdites favoir fes motifs de refus , ce que mon- lettres font contre la difcipline de l' é– dit feigneur de Grenoble n'a point vou- glife de France , qui eil en poffellion de lu faire, d'autantquïl n'y a rien en quoi ne point reconnaître ces tribunaux des les évêques ayent un pouvoir plus ab- congrégations romaines , & qu'à la vé– folu que dans le fait des ordinations , & rité on ne peut pas déférer à de pareil– qu'ils travailleraient en vain à apporter les lettres ; mais qu'il dl à craindre que, quelques regles dam; leurs diocefes , fi conformément à quelques exemples in– r on recevoir aux ordres facrés les clercs traduits depuis le pontificat de Grégoire qui n'en ont pas été jugés dignes par XIII. lefdites congrégations ne don– leurs évêques , & qui n'en ont pas de nent des refcrits au métropolitain, ou à. dimitfoires. l'évêque voifin, pour ordonner les clercs !v1onfeigneur le préfident a dit, que qui auront été refufés p~u l'ordinaire; ces entreprifes ne font point nouvelles , que femblables plaintes ont déjà été por– qu'elles [ont d'une grande conféquence , tées à l' affemblée de 16 5' 5. laquelle y a & contraires à l'autorité de 1' épifcopat, pourvu par les remedes qu'elle jugea de– parce que les évêques font les maitres voir être les plus efficaces, & que c'efi: à. de juger de la capacité de ceux qui fe la compagnie à prendre une réfolution préfentent pour être admis à r ordina- qui empêche déformais la fuite de ces tion ; que l'églife de France ne recon- entreprifes. naît point les congrégations romaines iv1onfeigneur le préfident a dit, que comme des tribunaux compétens pour quant auxdites lettres meffeigneurs les connaître de cette ·matiere, que le con- évêques doivent fe difpenfer d'y répon– cile de Trente même femble y avoir dre; que quant aux clercs qui prennent pourvu, en ordonnant que les évêques les ordres à Rome, ou qui en rapportent feraient les juges de la capacité , & des des refcrits, il y en a de deux fortes, qualités de ceux qui doivent être reçus que ceux qui n'ont point de bénéfices aux ordres, que les aifemblées pré- peuvent être regardés fimplement com– cédentes avoient déjà travaillé pour y me clercs de l' églife romaine ; que pour apporter du remede, & qu'il était du ceux qui ont un bénéfice, on peut fans zele de celle-ci , de prendre une réfolu- bleffer le refpeét qui efi: dû au faint Siege tion qui pourvoie à l'avenir à ce défor- examiner de nouveau leurs mœurs & dre, en confervant également le refpeét leur doélrine; & s'ils ne font pas trou– qui efl dû au faint Siege , & l'autorité de vés capables, les fufpendre de toutes les meffeigneurs les évêques fur ce fujet. fonétions de leurfdits bénéfices , & de Monièigneur le préfident a prié me[- leur ordre ; que la province de Sens , feigneurs de Montpellier , de Châlon, & le diocefe de Paris ont autorifé & fuivi de Noyon, & de Bayeux , & meffieurs cette difcipline, comme il paraît par les les abbés de Marillac , de Saint-Luc, témoignages d'Etienne Poncher, évêque .Cheron & Faur d'examiner cette affaire de Paris, dans 1e fynode tenu en 1 p f. du & d'en faire rapport à la compagnie. ' concile de Sens fous le cardinal du Prat, en 1f28. & par les fi:atuts fynodau.x de M. l'~vêque du Bellay; oue le concile de Trente en trois reffions différentes, recon· noît & établit r autorité des évêques L~ faite de cette affaire eft dans le même proces--i,•erba!' ,dans la féance du 2. fep– {embre de relevee, pa'e z 7 z. & fuivantes. e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (05)