Auteur : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 4 : Des ministres de l'Eglise qui sont réguliers

~009 qui. font réguliers. T 1T. Vl. CIIAP. Il. 101 • aE/ions forenfes, livre 2. aElion 28. fùr la fin. Voyer_ P afquier , Chenu, Coquille, & les z9. 30. & 31. ivlornac, adl. I. C. ubi quis aufr_~~auteurs aux lieux préallégués. de curiali , vel cohort. aliudve cond. Il y a eu fur ce arrét de réglement du con~ conveni. Coqui!te, en faa hiftoirc de Niver- feil d'état, du premier jour de feptembre nais, pag. l 33. les Lieux des anciens auteurs 1611. qui eft imprimé. & hijforivzs, tant Franfois qu'Anglois, qui Autre arrêt du lundi 26. mail 6•+· M. le font mention de ce droit, font rapportés par premier préjident de Verdun féant, plaidans Ant. Dadinus, lib. 1. de ducibus & co- Mauguin, Grenet & M. l'avocat général rnitibus provincialibus G:illiœ, ch. 1 I. & Servin: par lequel il a étéjugé qu'un prieuré du P ayrat e;z [es aiztiquités de la chapelle & collatif, membre dépendant de L'abbaye de. oratoire du Roi , liv. 3. ch. 9. Marmoûtier, était exempt d'oblat : car il ne S • 1, On peut adapter aux oblats ce que dit fa/fit pas que L'abbaye, de laquelle le prieuré 1.. i on p . r . . . H 1 peuc appli- etron.1n iatyr. rn1t10 : .-rc vu nera pro eft dépendant, fait de fondation royale &• à quer aux libertate publica excepti, hune oculum la nomination du Roi ; mais il eft pareille– e?lats c ·que pro vobis impendi : date mihi ducem qui ment requis que le prieuré fait auffi à la no– d..ir Petrone. me ducat ad liberos meos , nam fuccifi mination du Roi. poplites membra non fufl:înent : & ce que Auparavant l'édit, l'on tenait qu'aux ab- 4· si ~~!'.a.; remarque Plutarque en la vie de Solon, & hayes & prieurés collatifs & conventuels 3 ravaml ~di~ .. À fl ,. fi d d fi /' . . b. '"! fi·rt: d fi d . l 1.: Roi .ercnr n ote au u·vre econ e es po ztzques, zen. qu z s ne u 11 entpas e on atzonroya e, bien . fondé ch. 6. que cher les Athéniens & les Miléjiens, ducale ou comtale, le Roi était fondé d'en- d'envoyer les enfans de ceux qui étoient morts combat- 1.'oyer un oblat~ lequel, les religieux & moi-· un oblat aux l · ' · · d' · d ' · d · . abbayes ~ tans pour eur patrie, etozent nourns aux e- n~s y emeurans, ~:ou~t ~enus e r~ce;o1~ ·, prieu~·és col- pens du public. Il y a une autre forte d'oblats, d autant que lorfqu zl .s agzt de la !zberalzte Iacifs & con~. qui & donati five condonati, & convedi d'un. Prin.ce, - & de la récompenfe qu'il veut venrnels. · <lucuntur, de quibus idem Chopp. 1ib.1. faire àfes loyaux 6• bons fùjets, qui l'ont rnonafl:. tit. ult. num. 21. lib. 3. de facr. fervi pendant [es guerres, & y ont été eftro- polit. tit. )· num.13.14. & I)· Ceft!efa- piés,favolontédoitêtrecharitablemèntem- jct du chap. +o. du Liv. 3. des recherches de brajfée, & pleinement interprétée, ·comme il Pafquier, aioutéà la derniere édition, Boër. fut foutenu par M. Dumefnil, avocat géné– decif. 20. num. )· Rouillard enfon hifloire ra! du Roi, le 5. décembre 1566. en fa caufe de Meiun, p. 2!) 1. & 371. & en fa parthenie des religieux, prieur 6• couvenr de S. Nico– ou hiftoire de Notre-Dame de Chartres. las de Senlis , qui eft un prieuré collatif, Cet arrêt a été donné ert la cinquieme fondé par un prieur de S. Martin-des-Champs chambre des enquêtes, au rapport de M. Por- de Paris, à !a collation de l'abbe de Cluni: tait, 6• prononcé le 26. février 1600. fur & il fut remontré, qu'au prieuré dudit S .. un appel du bailli d'Orléans, ou fon lieu.te- Martin-des-Champs, encore qu' ii ne fût pas u.ant à Boifgency , Guillaume Marcadé , & c/.e fondation royale .. néanmoins ·à caufe qu'il maitre Louis }jure!, prieur de S. Etienne y avait conventua!ité , un. oblat y avoit été dudit Boifge.'lCy, parties plaidantes. reru. Les prieurés-cures ne peuvent être char- 3. 'En quel- Le même avoit été auparavant jugé au gés d'oblat infrà p. num. 30. fine. les. abbayes profit du prieur de Lenoni·ilfe , bailliage de Il y a eu une déclaration du Roi Charles .r • ~i les les obLH-~ ne Nemours' par arrêt du1;eudi 26. mai l 56 9· IX. donnée à Mantes le I 2. feptembre 156 3· prieures d&: peuvent c:tre , :r., . . . .r. . couvens cJ rc~us. M. le pre1!1ier préfi1e~zt d~ ,T~!zou féant, plai- Vefl;iee .en la cour le dernier _1anvrer en;uz- religieux cé- dant Dou1at, fonde fur l edzt du 28. oc1obre ·vant, par laquelle !es religieux Cé!eflins dr! lelhns fonr d e l'année précédente l56S. véril:é en parle- f'rtJ.nce , en conféquencc de la vie fo!itiiire exemp~s de J• d. · • r, ,/"., rr. _ç • • • / recevoir des ment, le 2 6. novemiJi'e enjùivant, portant ont 1Ls 1 ont pro;L';11on.' u' qu ~ux. pn~uu:s oblat~. que les obùas o~ religieux l~ir .. , ne peu.v_ent 6• couvrns de leur ordre, on naJamais at- être rqus aux aobLiye~ & pneu.res co!fatifs, tribuéfetitred'abbayc,fant déclarés exempts mais feulement e:z cèux qui font é!eéfifs, - & c(ob!at, mais non les abbayes Jùularifées, à la n.Dmination du Roi , & de fondation Ji le Roi prêtant fan confememe:u à la fécu.– roya!e., duca!'c ou comtale. , larifation, n'a nommément quitté & remis On alleuue deux ,wtrc.» arrets des r2. mars ce droit. Voyer C~erzu tn fis rêgiemen.s, tit. 1 r6 5 . do:,Lé eny!aidaru, & I!). avril 160 3. I. clr.ap . 8. far la fin. donné e.i la pre'1z!e"e c~ambre des enquêtes, Quid des abbayes, prieurés, Celles, ou a•i rapport de M. Quc/ain, après avoir di:- obédiences , de l'ordre de Cluni : Voyer m:wdé l'avis aux .c.'zambres; remarqué par Rouiilard enfon hiftoire de Lihons en Sanc- 11, .Bou.g1ûer e11fas an-;:'i!, lit. O. num. J, ter.s ~far /afin~ pag. 86. & 87. e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (04)