Auteur : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 4 : Des ministres de l'Eglise qui sont réguliers

1771 Des Miniflres de l'Eglife r771 de tyon en negligentiâ , ipfiîque inconfultis , & irre- 2679 • 'd · r J' sq~\lantc, quifitis , ac inf uper Cl -~m ~p1~copo . ~- Ile oblig. ep•fa,· cuifiè re.n.orem collegu d1th ord1111s ~~i1 1 l.d~i·/d: ex f upra 1..diél:a caufa inobedientiœ , de- dc Naples en J . · · · 16 49 • . c ar::tre 111 pœnam excommumcat1oms Tambunn , 1· · · · f B abbé&génér. ac a 1as commmatas mcurrere . . car- de la congr(;. din. Pamphilius. P afqualiq. rapporte aujfi de Valom- , fi L • • {i 1 brcufc _, dans cette reponfe dans es oajervatwns . ur ta ~!,~ra; 1 ~'J~:i~~ premiere par~ie de~ controve~fcs de Dcfran– J.ifp. 20 • q. >· cliis, §. 29. m qmbus moniales exernptz t. 1. p:irt. 2. p. d . r. • u 9 . i:ie 1·édir. f ub antur ep11cop1s. ~~ /i~{~~nc' C' eft la pratique confiante des églifcs d' l- Pafq!Jaliq. talie, en exécution des décrets du conû!e de profclkur en i;: d l , r. ' z: r, · théologie, & Trent1, u' e p u 1 teurs autres eg. z;es quz confulreur de l d; r,. • L · d · / J J la congrég;~t. ont rqu a zJczp z,ne e ce con~ILe , ut ~e- des cl~rcs reg. mander en ce cas l examw. & L approhatzon dans fcs oh- , A li d fi , · / fcrya,t. îur le des eveques outre ceue es uperuurs regu- tra.te des con- · • d '.1;r. · ' vcrf. e ncre ks bers, quoique ans ces egt':; es on azt porte évêq. & les ré~ les privileges des réguliers qui fe préten- gul. compofc , d A • / /' par Dcfran- dent exempts , a es extremztes que on ne §~ 1 ~ 9 : :; 1 P,~~~: croit pas devoir tolérer Ln France : ce fait bus moni.'11~; eft prouvé par les déclarations de la con- ~.irempt"' fl~b· , . d . 1 d . d flantwt cpifc. gregat:on u concue ont on vient e par- ~: !1: ~e~'.Jâ: Ier ; il eft encore attefté gérzéralement par <le Cologne, tous les auteurs oui en ont écrit, nonfeu– cn 1670. ,_ • l' t:. • , Sonning. juf. lement par ceux qui en ont par e Jans znte- ~7;0;_·_ j~bfl·at rêt, mais les réguliers même comme les plus )) h' 'fl • l • I wona,h. ~i1. 2. attac es a outcrur eur exemption preten- t. 2, p, l.J.f• d<! / • ;ï,J' cz • d I A l'édit. de l'ra- due de ,a jUrIJazcuon es eveques. gucs •en 16 9 2 • li ef1.'vrai que cette di fèivline n'a pas été Cet auteur a J• J~ ,_ ic,é,,_,commilî. obfervée Ji exaûement dans quelques églifes gcncr.&rleuxd'E"f;. • • .tr. S d fois provi;1c. 'Jpag,1e; mazs on vozt au;1• que uaret e ~:~~ J~~~ 1 ~~~s relig. tom. 4. feff. I. chap. 9. fi d'autres .Engel, r~li- auteurs qui ont hé conjidirés dans ces égli- g1eux de 1 or-fi fi . l / · d' d' dre de s. He- es, en ont eurs ptamtes comme un e- noît' p~ofès {ordre condamné par les 'àints décrets. d'une celcbre J" 1 , abbaye ex cm- Cet ufageparticulier n'a pas même ete faivi pte' dam lad I I z;r, d'E"f;. A' d . balîe Autri- ans toutes tes eg 1Jes ..;pagrie. tte e, quz che • profe~- a écrit dans le royaume de Caftitfe , affure leur en droit d fi . . . c!lnonique, & dans/on traité e pr~ antta, pr;remmentta, ,·ire - chance- f'l. r · d· · · r Ji;r dans 1·u. ac pote rate iacn or mis ep11coponun, nivcrfité de parr. 2. chap. 8. que c'eft la difcipline ordi- Salt2bourg. • ; tr. 1 A Zypa:u~, ,vi- naire de demander la permz11 t on des eveques, c:ure gcncral // d fi ' · , ! • d~ M. 1·én~q. outre c~ .e es UP_eneurs ~egu zer~. . d Annrs ~ o~~ Il n eft pas mozns certain que L Eglife de fic1al&a1clu-F. ~. , •;r,· . di~cre , der la rance a rqu V' approuve cette az;czpùne du memc cgl11c. ·1 d 1' . f' · 1 d · Joh. Achoicr, concz e e rente, artzc.:e XX VIII. u caye1 c~anoinc de préfenté au Roi Charles IX. par ies cardi- J.1egc, d~ns 1 ~. 1 Con cr.iité d_~s naux, archevêques, evêques v- autres eccle- cas, dans (e!q. Ji . a. , . les exc_mpts 11.1;.iques convoques par ce pruzce en I 573. font _fui.cr~ ~pour avi lèr au moyen de rétahlir fa di 'êipli- la Jtmfd1c11on 1L .1~ des fr. paru. ne de l' eg!~(e, y eft précis ; le cardinal de <J. 4). & u•1 L . . .n:a' .. d T grand nomb. orraz1ze , qw a a11 tp e au conczie e rente, d'autres :iu- a préfidé à cette affèmh!h avec le cardinal teurs attdlent J' 'JJ' la même cho- Bourbon ; ce cayer a été confirmé par lettres fcÉ\lcs. n'i;mt paten~es du 22. janvier r )7 4-· qui expliquent été rcg1!trccs le fa1et de cette affemhlée & l'an'Proha- en auc;unç • d . ' , 4. 4'our, tzoa es articles qu'elle a dreffe, Nous avons des décrets .fem'6!a'6!es dans fa p!ûpart des conciles de France qui ont été tenus depuis le concile de Trente , ceux de Bordeaux, en 158 3. tit. 2 f. de monafler.".lers la.fin, & 162+ chap. 19. de monialib. §. J. & 2. celui d'Aix en 1585. revu & approuvé de la congrégation du concile , & confirmé par le Pape Sixte V. tit. de vifitatione §. monialium, & tit. de monialib. particufié– rement dans le §. curent epifcopi, celui de Narhorme en 1609. c. 33. de abbatib. regu– lar. & monial. particuliérement dans le §. quzcunque & §. hortamur, & plujieurs autres y font exprès. Le réglement des régu– liers, drc./fé par l'ajfemhlée générale du Cler– gé de France tenue en 1625. & confirmé par celles de 1635. & de 1645. y eft conforme. Ceft far ce fondement qu'un jurifconfalte du dernier Jiecfe , chargé par un grand mi- .• ; f1. d fi · ·1 d . Du Ro1f , nzJ.rt e a1re un recuez es ma.'CLme.r du p_rcmicre par..; droit e"cciéjiaftique de France , rapporte ~ 1 ~;edud~~i; comme une des principales maximes, que les cano11ique d.I .a d · l fi . h Fran,c, mona;.eres es monza es , oumLS aux c ef- d'ordre, font fajets à la vijite des évêques, quant à La clôture. Ces décrets des conci!ts & des Papes n'ordonnent que le rétahlijfement du· droit commun do;zt !' obfervation avoit été négli– gée dans plujieurs des ég!ifes, 6' tous les ré– guliers , fans exception d'aucun ordre , ont d'autant moins de raifan de s'y oppo..fèr, qu'ils ne peuvent juftifier par aucun privilege rqu & approuvé dans le royaume , qu'à cet égard ils ayent été fauftrait.r à la juri[ciiftt'.on des ordinaires ; on fait que tout eft de rigueur dans leurs pïivi!eges ~ fi qu'on demande des claufes expre./fes de conceffion , ce qui eft d'autant plus néce./faire darzs !es points de fa nature de celui-ci, qu'il ne concerne pas feu– lement la difcipline intérieure des cloitres, mais qu'ii regarde au/fi fa police des dioce– Jès où ils .font jitués. Lorfque ces monafteres ont été mis fous la direc1ion des réguliers , on leur en a confié la conduite pour ce qui con.cerne la difcipline intérieure & mo1zaftique ; mais à t égard de ce qui peut intéreffer le hon ordre des dioc~(es dans cette difcipline monaftique, fi les réguliers y font arpel!és, ce n'eft pas à f'cxc!ujion des évêques , & comme la [or– tie des re!igieufes ne doit point hre permife dans les circo:ftances où elle pourroit trou– hler le hon ordre des diocejes , f' églife 1,1eut, pour les monafteres qui font fous La direc1ion des réguliers , que les caufes en [oient ap- , I J;:, d fi ' • , prouvees des evé'ques v- es uperreurs re• guliers, elle a confié à la prudence des évê– ques à décider Ji da,ns les ûrconftances pré... e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (04)