Auteur : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 4 : Des ministres de l'Eglise qui sont réguliers

176 ~ qui /ont rlguliers. T1T. V. CHAP. II. 1770 tion qui ait expliqué ce décret contre les monaflere.s confiés à leur conduite , mai.s il droù.s des évêques. n'y a aucune diJPojition far fa [ortie de.s reli- Ce décret du concile efl le fondement gie:.:fe.s de ces mêmes mvnafteres j'i.::zs tap– àe la bulle de Pie V. du 28. mai I 566. probation des évêques de.s fieux , ce qui fap– dans laquelle ce Pape , conformément à fa po.(e que les réguliers n'ont point obtenu de diJPvfition du concile, inh:i:rentes decre- privilcges à cet égard, ou s'ils en ont eu, tis concilii Tridentini fuper cbufura qu'i!s ont été abrogés par le concile de Trente. rnonialium editis , déclare que les reiigieu- Les réponfes de ia congrégation. du con.. fis , de quelqu'ordre & rcLigion qu' elfes ci!efont en trop grand nombre pour les rap– faient , même de l'ordre de Saint-Jean-de- porter ici, if y en a du 28. avril r 594. du. Jérefalem, font tenues de garder la âôture, IJ. juin r 597. & plujieurs autres qui on• & ordonne aux évêques d'apporter tous été recueillies par dijftrens auteurs : on leurs foins avec les fapérieurs réguliers pour obfervera feulement qu'e/!es font encore plus la faire obferver , [oit que les monafteres expreffes que les Du!/es des Pape.s pour ce prétendent une foumijfion médiate ou immé- droit des évêques. diate au fain.t Siege , fans que néanmoins Le cardinal de Luca, dans fis annota– cette inJPec1ion des évêques puijfe être tirée tions pratiques far le concile de Trente , à conféquence en autres ch.ofes dans ce qui difcurf 36. n. 12. 6• lJ. après avoir établi peut concerner t exemption prétendue par ces la nécej/ité & l'utilité de ce rég!ement, rap– monafleres. Cette derniere cfaufe confirme porte que l'archevéque de Naples ayant que ces réglemens ne regardent pa.r feule- fait procédt'T contre,JJ.n religieux exempt pour ment les monafleres qui Je di/oient fournis contravention à ce décret du concile, on pré– immédiatement au faint Siege, parce que tendit que le Nonce du Pape à 1'.lapies étant ces monafleres ont été remis par ce concile le commiffeire apoflo!ique de tous les exempts, fous r entiere jurifdiflion des évêques, .s'ils !' archevéque avoit excédé fon pouvoir , f,• négligeaient de Je mettre en congrégation. que l'affaire portée à la corzgrfgation , elfe Ce Pape fit publier une autre bulle en I 570. donna fa décijion en furme de rlgi.ement gé– dans laquelle il a réduit à trois cas feulement néraf en faveur de l'archevêque .. le premier les caefes légitimes de lafortie des refigieu- oflobre I672. & regarda les prétentions fis, & a déclaré en termes précis, que !es reli- contraires comme des fa!Jti!ités & des idées gieufe.r de l'ordre de Citeaux, des Chartreux, fans fondement, cum eorum fubtilitatibus & des autres ordres les plus privilégiés, ne & idea.libus argumentis. peui•ent fortir de leurs monafteres , fans Ce favant auteur fait obferver dans le que !es caufes [oient approuvées par écrit, même lieu, que les mauvaifes interprétations non faulement des fapérieurs de tordre , que les réguliers ont dowlé aux décrets du. mais auj/i de !'ordinaire des lieux. concile f,• aux bzdfes des Papes pour Je les La bu!Le de Grégoire XV. du 5. février rendre favorables, font la fource de ces fré– I623. confirme le pouvoir des évêques & les quentes conteflations. On voit dans une autre décrets du concile j ce Pape en ordonne l'exé- réponfe de la même congrégatior;., du 26. mai d Zcrofa;. , , d , , ans fa prac1- cution dans tous les monafleres, nonobflant 16+0. rapportee a la marge e et: mcn:e cna- que , feus Je toutes coutumes, exemptions fJ privifege.r , pitre, qu'à l'occajion d'un fapérieur a·e l'or- [~~ 0 : t;~~a;. 6• jàns qu'aucun ordre mendiant ou militai- dre de Citeaux , qui avoit entrepris de !'.':_~ 1 "· ~c l'.é- T J' .r:. c. . ' d' d . ,. OJd011(.CCO· re, mémedeSaint-.1ean-de- er1:.Jalem u- tous contrevenir a ce ecret u concz!e , etit 10gnc en 11,iso. autres généralement , puij/ènt prétendre au- décida que l'évêque du lieu qui l'avait dé1.:/aré , 13 1 ~~ 1 ~~ci~ 1 ~ 0 'i- • \ f d • I \ ; Îr 1 {' d cune exemptzon a cet egar . excommunze a rat; on ae cette contr.;i•en- •cmc F.~rc. e . , . . 'J , fi . h pranquc , En r 567. les régu!ierJ obtinrent une bulle t10n , n a'l:olC pomt 1 ex~·e e on poi..vozr. c . ar•. 7. dt du Pape Pie V. pour con&rmation de leurs Sanéta cona:reoatio concilii cenfuit ~iftt"t. fanc- ':l' 0 b . t -'01'tt11. p. P rivifeçes après le conci.'e de Trente, fi !'in- epiîcopum ut Sedis apoftolicx de!el!a- 1 } 0 • de !"édi- t> '· (f . i ] ~ . ~ CJon d~ Colo• terprétation des décrets de ce conciiefar plu- tum , potU!ue quol( c atl1ur.1m 1110- ~ne"n J.':o. fleurs points qu'ils prétendent leurs avoir été nafleriorum monialium conve;uÛs de fu;;~bc>f~~ïe accordés par dt.'vcrfes hul!es des P11pes, les Cellas , ordin. CiHerc. rcgubrib. ejufd. <k.;rrL~~7 , 1 , 1. . ~ b" {l ·r. · [. lei;. ;..;,c.1.;. religieux del ordre de Citeaux la rapportent or~ JlllS 1 LI ;e ·~um ' Vl1ltare, et1.:;.111 a - "·' reid. 0- pour 'a tren.te- cinquieme de ieurs privi!ebaes. furnr)t0 frcum vicario r-enerJ.!i f<. con- 1ll01'Îaf. fur l' 1 • ··'. • • le~ moc:; ab On voit dans cette hulle ,.(ur !' interprétatiun . felT,HïO enumdem mon1aliu111 . monta-'·;_.;. . 1pp1·0- tr d ., d 1 ( .· . r ' .: . . d . d , l ~ lu/fd:t, n. 19. du c.~ap. 5. de !a .fé 11 • 25. u concue e e,qu;.; 1p.as 1n liS 1.. 1 Ua' .i ea,11 em c.au1u- p._; 67 .&dans Tre, 1 te, que .(uivant les concej{zons qui leurs rfm përtinen~ '· e.xamini. fubjicere, fane- ~ffi;. ~?.!~~te~~ ont été faites, la termij/ion de tév3que du tts enarn fu! L'lCH>ne vwbtx claufun: , tpi.fc. ,,fi..~at. lieu n' efl pas nécej[aire pour çn,trer dans le~ ac quacunqu'e f upei-ioru1n regLdariu1n ;~~: d 11 c. f.L1t e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (04)