Auteur : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 4 : Des ministres de l'Eglise qui sont réguliers

165; qui font réguliers. T1T. V. CHAP. 1. 16'4 religieufe, du chef de Louis d'Alfy fon de contredits. Requête dudit de Saint– pere, déclarée en outre affrétée & hypo- 1\.1aur ,du 7. février 1688. employée pour théquée au paiement de ladite forru11e falvations. Produélion nouvelle defdites principale & intérêts, pour le réglement religieufes , pJr requête du 20 août de laquelle légitime, enfemble de la por- 1687. Requête dudit de Saint-Maur, du tion héréditlire que ladite Angélique 18. février 1688. employée pour contre– & Alfy pouvoir avoir comme héritiere dits. Requêtes defd. religieufes, du 19. d' A.nne du ~1efnard fa mere, & .autres mars I 688. employée P.our f~l~ations, & dro1.ts procedans de~ teHa:nens fa:rs par fur laguelle elles auraient ete reç,ues à. f~fdtts pere & !11ere a fon profit, les par~ p~odmre de"nouvel.les pieces y mention– t1es conteil:erotent plns amplement; a nees. Requete dudit de Saint-Maur dLI ce~te fin, l'hériti~r de défunt Gabriel de 20. dud}t mois de mars 1688. empl~yée Samt-Maur & Leonarde de b 1v1arche, pour reponfes aux nouveaux ou addi– femme dudit Robert de Saint-Maur mis tians de moyens defdites religieufes, & en caufe , dépens à cet égard réfervés , pour contredits contre ladite produétion les autres compenfés, à la réferve des nouvelle, dudit jour 19. mars 1688. Autre épices , conclufions , expédition & ob- produélion nouvelle dudit de Saint– tention de ladite fentence, èfquelles Ie- Maur, par requête du 26. du même dit Robert de Saint - Maur auroit été mois de mars 1688. Requête defdires condamné : eih été appellé en notre religieuCes, du 10. avril 1688. employée cour de parlement, en laque IIe Ie pro- pour contredits, & fur laquelle elles au– cès par écrit, conclu par arrêt du f. raient été reçul!s à prodÛire de nouvel feprembre I 68 f. c;ntre ledit Robert de les pieces y mentionnées, & tend ante i Saint-Maur, appellant de ladite fentence ce qu'en cas que notredire cour fit qud– du 18. août 1684. d'une part, & lefdites que difficulté fur le défaut d'enréiziihe– religieufes Bernardines de h ville de ment des lettres patentes à elle~ par Montluçon, intimées , d'autre ; & reçu nous accordées le premier mars 1688. il pour jµger en la maniere accoutumée, & leur fût accordé un délai de quinzaine les parties appointées à bailler griefs & pour faire procéder audit enrégiihe– réponfes, & produire de nouvel. Vu ice- ment. Requête dudit de Saint-l\1a ur , lui procès ; requête dudit Robert de dudit jour 10. avril 1688. employée pour Saint-Maur, du 13. décembre 16S6. em- falvations contre la requête d'emploi ployée pour griefs. Requête defdires re- pour contredits contre la produétion ligieufes Bernardines, du 8. avril 1687. nouvelle, du 26. mars 1688. enfemble employée pour réponfes. Requête dudit pour contredits contre la produétion de Saint-Maur, employée pour addition nouvelle, faite par la même requête def– de griefs & pour répliques. Requête def- dites religieufes, du 10. avril 1688. & dites religieufes Bernardines, du 23. du- rendante à ce que lefdites religieufes dit mois de juillet 1687. employée pour fuffent déboutées du délai de quinzaine ;iddition de réponfes, & fur laquelle elles par elles demandé par icelle, & ordon– auroient été reçues à produire de nouvel né que l'arrêt contradiétoire du 1 f. du– les pie ces y mentionnées. Requêtes du- dit mois de mars 1688. ferait exécuté, dit de Saint-Maur, des 26. juillet 1687. fur quoi notredite cour auroit réfervé à & 10. février 1688. employées tant pour faire droit en jugeant. Ledit :irrêt du <lddition de griefs que pour contredits 1 f· mars 1668. par lequel :iuroit été or· contre les pieces produites par produc- donné que lefdites religieufes rapporte– tion nouvelle par lefdites religieufes, raient dans le jour lefdites lettres paren– & induél:ions qui en éroient tirées. Ad- tes, autrement qu'il ferait palfé outre au dition de réponfes à griefs & falvations jugement du procès, & que les mémoi– de contredits d'icelles religieufes, figni- res & pieces non produites en caufe prin– fiées le 18. août 1687. Hequête dudit de cip:de, feraient rejettées dudit procès. Saint-~.1aur, du 7. février 1688. employée Autre produélion nouyelle defdires re– pour répo~fes. Produétion nouyelle du- ligieufes pa~ requê~e du I?remier avril dit de S:11nt-~1aur , par requete du 8. 1688. Hequete dudit de Satnt·lVlaur, dt1 août 1687. Requêtes dcfdites religieu- 2. dudit mois d'avril 1688. employée fes, des, 19. & 26. dud. m~is d'août 1.6~7. P?llr contredits..Requête defdit~s reli– employees pour c.:ontred1ts & add1t1on gxeufes, du 8. avnl 1688. emp.I.oyee pour Mmmmm 11 e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (04)