Auteur : Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France. Tome 4 : Des ministres de l'Eglise qui sont réguliers

qui font réguliers. T1T. I. Ca A P. IV. ~ 54 qu'il ne ratistait pas aux f ommations à lui faites par lef dites précédens aétes, des 4. & 10. dudit mois de décembre 1670. etant une pure illufion de dire qu'il occupe en exécution dudit arrêt clu confeil, du dernier oélobre 1670. pour les peres de la congrégation fécu– liere de la Doél:rine Chrétienne·' puif– que ledit pere le Bigot , qui a feul droit par la qualité de fa charge d'agir pour ladite congrégation , avoit déclaré au– dit de Falentin qu'il le défavouoit, & tous ceux qui peuvent avoir furpris ledit arrêt du dernier oél:obre 1670. telle– n1ent que ledit de Falentin ne pouvoit pas continuer fes pourfuites , à moins qu'il ne juilifiât qui lui en a donné le pouvoir ; c'eH pourquoi ledit pere le :Bigot audit nom perfiiloit aux proteila– tions & déclarations portées par lef– dits aétes pour les caufes y contenues, à faute par ledit de Falentin de déclarer précifément les noms de ceux pour lef– quels il prétendait occuper ; ladite ré– ponfe fignifiée ledit jour 17. décembre 1670. Défaveu fait au greffe du confeil par ledit pere le Bigot au nom dudit Fa– lentin , à caufe de la procédure qu'il fait en icelui , comme prétendu avo<;at de ladite congrégation de la D,0étrine Chrétienne. Requête des fieurl arche– vêque d'Embrun , évêques- de Ch3.lons, de Xaintes, d'Ufez, de Laon, de Confé– rans, d'Acqs, d'Autun & de Verdun , tendance à ce qu'ils fuirent reçus parties intervenantes en ladite inilance; & ayant égard à leur intervention , il fût ordon– né que la congrégation de la Doétrine Chr6tienne demeurerait , fuivant fon inilitution , fous la feule & entiere dé– pendance des évêques , conformément a4x brefs des Saints Peres les Papes, avec èéfenfes aux peres de la congrégation , foi-difant exempts d'y contrevenir, à pei– ne d'être procédé contr'eux par les voies portées par les faints canons ; & qu'aél:c leur fâc donné de ce qu'ils em– ployoient le contenu en ladite requête pour moyens d'intervention , fans préju– dice de plus amples conclufions. Ordon– nance dudit fieur Boucherat au bas, qui les reçoit parties intervenantes , donne aél:e de l'emploi, & aufurplus en jugeant, du 14. mars 167 I. fig ni fiée le 2;. avril enfuivant. Arrêt du confeil du 22. avril 1671. qui ordonne que dans huitaine pour tous délais , du jour de la figni.fi- cation d'icelui, lefdits peres le Bigot, Chevalier & le François défendront à la demande des peres féculiers de ladite congrégation , & remettront leurs pie– ces , mémoires & intlruél:ions entre les mains dudit fieur Iloücherat, pour après en avo)r été par lui communiqué aux commifiàires à ce députés , en être par eux donné avis à Sa Majeilé, & icelui vu & rapporté être pourvu fur le tout. Signification d'icelui audit Ricard, le vingt-fept defdits mois & an. Arrêt qui f ubroge le fieur évêque d'Angoulême, audit fieur évêque de Chartres , du 23. avril 1671. Signification d'icelui audit Ricard , du fix mai 1671. Exception defdits peres le Bigot, Chevalier & le François , contre ladite requête d'in– tervention defdits fieurs archevêque d'Embrun & évêques ci-delfus nom– més , fignifiée le 27. dudit mois d'avril 1671. portant, fans préjudice à icelles. Et quand ils auroient de véritables par– ties à combattre , que lefdits fieurs evê– ques de Châlons & d'Autun, font abfo– lument non-recevables en la prétention qu'ils femblent avoir par leurdite re– quête d~intervention , de donner atteinte à l'état préfent de ladite congrégation de la Doél:rine Chrétienne, après l'avoir reconnu & avoir reçu les peres de la Doc– trine Chrétienne dans leurs diocefes par leurs inHitutions des 11. mai 166;. 1 }· mars 1666. & 24. novembre 1667. pour y vivre conformément aux régle– mens de leur congrégation , contenus dans les brefs des Papes Innocent X. & Alexandre VII. homologués en leurs officialités , ainfi qu'il ~il plus ;:m1ple-, ment porté par leurfdites intlitutions. Et à l'égard defdits ·fieurs archevêque d'Embrun & évêques de Xaintes , d'U– fez, de Laon, des Conférans, d'Acqs& de Verdun , ils ont formé leurdire pré– tendue intervention fans intérêts , puif– que lefdits peres de la Doéhlne Chré– tienne n'ont aucune maifon dans leurs diocefes : c'efl pourquoi ils font non-re· cevables en leurdite intervention. Aéte fignifié audit de Falentin Je 2S. defdits moi~ & an ; par lequel ledit pere le Bi– got, lui déclare d'abondant qu'il le dé– favoue aux protefl:ations ci-devant fai– tes. tvloyens d'intervention defdits fieurs archevêque d'Embnm , & évêques ci– delfus nommés , lignifiés audit Ric:i.rd , le 30. defdits mois & an. Procu1·ation e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_054 (04)