Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

·144! .,,. de leur admi11ijlration. Tn. VI. C111.r. Til. , 446 p•oit routenir, lui préîcnr J une con- d!r.1 préfcntcmenr ne fera que par ma– duire fi cxrraordin1ire , à pris le p:trri de 111e~i; d~ rc1nontrancc, & pour faire voir feindre d'être 1n1L1de, & a f.1ir préfenrcr que 1eJ1r lieur Guenct, lpr~s avoir conl– une requête en c1llJtion dudit arrêt qu'il 111is une ti i;r1r~<lc faute 1 fe îcrt de route a mifeenrrc les n1.1iusdu fieurde la Salle forrc d<! fuppofition.~ j.)our la couvrir: il n1.1irl'c des r;!quêres ~ & depuis en a don~ cxro\c d1ns ÎJ requête qu'~\ n'a rien pro– né copie à ravoc.1t dudit Jieur é\•ê-que. nonce fur le b1nc que ledit fieur évt:que Par cl'.!tte reqn2re ledit Guenet dem1nde a fait ôter, & qu'il n' J. pas prétendu don– d' êrrc diîpenfé de venir à la fuite du con- ncr atteinte à fon ordonnance; pourquoi feil, JUfqu'apr~S ra guérifon parfaite, & a·t-il donc mis dans fa fentence CCS ter– Ccpcndant le relever de ladite interdic· nlCS. (fans 11v()Îr lgard d fordonnanct dit. tion, fauf aux parties à fe pourvoir par /itur kiqut. ) Peur-on donner plus for– ~pel de ladite fentence au parlement de 1ncllement atteinte à lall. ordonnance. & Rouen qui ell leur juge naturel. C'efi l'annuller en termes plus exprès, il ne contre cene rc:quêtc que ledit lieur ~vê- s'cll pas 1nème contenté de pl"ononcer • que de Lilieux a été confeillé d'en don- fans avoir égard à l'ordonnance • il a ner ~ne co~traire , P.ar IJqnclle il cfperc encore: ordonné fans raifon que fa ren– de faire \'Olt que ledit lieur Gucnet doit tence fcroit tran(crite pJr Con ~reAier fur êrre débouté de fes conclulions. Il ell le rcgillrc Ju tréfor Je ladite c:glife , en– ccrrain que: ledit lieur Guenet n'cll point fuite de l'ordonnance dudit lieur C:vêque 1nalade • con1me il lefuppofe, & p1r con- de Li lieux, cc qui a éré fait. Peut· on rien fiqucnt fo11 excufe pour ne pas fatisfaire ordonn:r de plus injurieux. & infulrcr audit arrêt , ne peur pas être reçue, & plus cruellement U!l ~\·l··,:iuc ,!ont les vifi– quand elle lê:ruirauffi véricablequ'.:llcell ces, & les ordonnancl·s qu'il donne en fuppofée, il n'ell p1s poRible de rien Jcsfaif.in:devicndroicntinutiles,s'ilétoit 1latuer fur r1 requête' qu'au pré.ilable il pern1is à un fimp!e juge d·unbourg de les n'ait fatisfair audit arr~tJ & qu'il ne fe dC:truir.:. JI n'cJl pls \'rai non plus• f:iuf foit rendu i la. fuite du confeil • & qu'il correétion •que ledit lieur Gucnct n'lit n'ait été oui plr fa bouche J parce que pas pas prononcé fur le fu,ict du banc que S. Ivl. n'a voulu rien prononcer qu'il n'ait ledit lieur évêque avoit fait ôter; car puiC– fu par la r,ropre bouche dudit lieur Gue- qu'il 3\ 1 oit reçu partie intervenante Jedit 11et les r.a1fons qu'il a eu de donner une lieur de Croify·Ilougy augucl le banc ap– fentence fi extraordinaire J & fi ce qu'il partenoit, ce qu'il a conclu par fa requê– de1n1nde ayoit lieu , il n'y a point de dé- te, qu'ayant fieffé la premiere place dans crct dont on ne pût éluder facilement la nef de ladite églife, que l'ay1nr polfé– l'exêcution; c'ell pour cela que S. ~I. d{e de tour ren1ps i1umémori.al , elle lui par fes ordonnances , veut que rout au- fût confc;rvée : li ledit lieur Guenet ne âiencc foir déniée à tous ceux contre lef- vouloir plS comprendre. ou ne pas faire quels il y a un décret JI jufqu':I ce qu'ils droit p:ir fa fcntence fur ladite requête JI aycnt f1tisfait. Ce feroitcontrevenir foc- il devoir donc dire, faru y 11voir lgud JI 1nellement à ladifpofition defdires ordon- ou bien que: ledit lieur llougy fe pourvoi– nances en faveur d'un officier qui cil dé- roit par les voies de droit contre l'ordon– fobéiffant aux ordres de S. Ivl. qui fe fcrt n:i.nce dudit lieur é\•&que i 1nais au lieu d'une fuppolirion pour n'y pas déférer, de tout cela , il a prononcé par fa fen– & qui cependant demande Ja levée de tence (fans avair igard à /'ardo1111anctdu– l'intcrdiaion dans un temps qu'elle lui die jitur Wêqu.t JI fJ faijànc droit fur les con– etl l'i inutile; s'il cil vrai qu'il ell malade, clu.jiuns du pracurtur dt S. M. ordonne que il faut qu'il commence plr obéir aupara- ft banc dtfliits demandeurs fora remis fJ ri– vant de vouloir continuer les fonaions tabii par ledit fieur curl en fa p/act ordi– de fa charge• & jurques-J.l toute audien- n11irt ~ fJ ledit curé condamnl aux dlptn.s.) ce lui doit être déni~e, cela ell: confor- Y a-t'il rien de plus clair, que ledit lieur me ;\ la difpofition des ordonnances : de Bougy étant un des demandeurs , il cil quand ledit fieur Guenet aura fatisfait compris dans cette fentence 1 outre que audit arrêt • il ne feta pas difficile audit dans les conclufions du procureur de Sa lieur évêque de Li fieux de faire voir qu'il Majelté, il y a exprelfé1ncnt ces ter1ncs, en encore très-mal fondé dans fes autres les Oancs dtfdits dem11ndeurs • & li ces cer– conclufions , ce que ledit fieur C:vêque mes, les 6an's ~ ne fe trouvent pas dans Yyy y ij http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence