Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

1 J 9 1 Des Fa.briquts ., 1ll.irguil/iers ; 1 ; 9 ?.– -dêrèa(cs 1udic de Lerpcronniere de l'y dud!t do1111inc, à lin de connaitre s'i!s troubler à 1'1ycnir : & pour 1'1voir f.1it, avo1cnt été vcnJus en la lcigneurie di– J: cond~tnne~ a,ux ,Ionun01~es & i!1t~- relt:c des, lle_fs du Drei! o,u de.la S~ul1r_e • rets dudit ~la11le , & aux dcpcns. Rcph- & que ,cd1t de ~1a11lc pu1Jfc erre 1n– qucs fcr\ •J.nt de défenfes i laJitc dcin:i.n- formé par la dé1i3narion des te111ns & de incidente. Appoinre1nent en droit i ab_ouriflJns defdirs héritages , ceux qui écrire & produire, du 10. n1ars 1~6-1. lui_ doiv~nt ccnfivcs à c:iufc de ladite Avcrriffe 1 ncnr Judit de Lcfpcronn1c~e- ch3.tcllcn1c de Rour1nont, fur tiquclle Prodnélions des parties, & contrechcs le pcre dudit Lcfperonnicrc lui avoit fait a.uni rcfpcélivcmenc fonrnis, fuivan~ le· diverfes ufurpations de temps en temps. die 3 rrêc à contredire , du 11. février, En troifie:ne lieu, que ledit aveu flÎt ré– déclJr~ co1n1nun ledit exploit d'affigna- fariné, & que ce qui dér:>end du fief du tian & requête verbale faite aux requê- Breil fait exprin1é d'une fuite, & 9u'il rcs <lu palais pJt ledit lle Lcfperanniere, en (oit fait de même du fief de la Sau– con11nc prenant le fait & caufe du<lic laye, d'autant que par lccl.ic aveu, après Gafnier, lefdics jours 19. avril & 16. a\·oir parlé de quelques dépendances de olt.obre 1661. contenant fa dc1nande au J"un des fiefs, il mêlait ceux qui dépen– principal, évoqué à ce qu'il lui fût donné <lent Je l'autre, & faifoit ]a défignation aéte de cc qu'il prenait pour trouble la defdits héritJges en confufion, pour cm• dcntande fJite par ledit l)ucelle~ ferntier ptcher la conuoiO"Jnce des ufurp:itions du moulin de l\.loiran, i l'encontre du- qu'il faifoit fur la feigneuric direlte de dit Gafnier. demcur.lnt à la métairie de la ch:itellenie de Bourmont, & celle de Beaulieu. forn1oit co1nplainre à l'en- la Cornuaille , appartenant J.U deman.. contre dudir l>ucelle. & concluait à ce di.:ur, & que le tout devoir êrre défigné que le.lie de Lcfperonnicre fûc ~nain: p.lr nouve.luX tenans & ;iboutilfans. En tenu & gardé en J.i poO"ellion & Jouif- qu.1triemc lieu, que leditJ.veu foie réfor– fance d'obliger ledit Garnier d'aµporter mé, en ce que ledit de Lcfperonniere & faire moudre fon grain au 1noulin de veut faire paO"cr pour fief les lieux de l:m. ladite feigneurie de la SaulJ.)'e, avec Guilleminefceil, de Villouet & de la défenfcs audit Jlucelle, & tous autres de Sarceliere , &: autres fen1blablcment l'y troubler: & pour l'avoir f.1it, con- 1nentionnés audit aveu, qu'il qualifioi'C 1lamner ledit Pucelle en cous les dépens, d'hommages, combien que ce ne fù! fraî.. don1m3gcs & intér~rs dudit de Lefpe- che ou tene1nenr, qui ne furent jamais ronniere, & aux dépens de l'intlance: fiefsn'y_hommages, & que de tout temps àéfenfes dudit Maillé, com1nc prenant ils euJTent été rc:-ius à cens; & de plus Je f; i.it & cau(e dudit Pucelle. Répliques, que Ierdits tene1nens fuffent délignés pa-. appointe1nent à mettre, pris auxdites rcille1nent par nouve1ux ren:i.ns & abou– rell.,uêtes du palJ.is. Ledit arrèt du 4. tilfans. En cinquieme lieu, quand l'arti– aout 166.i.. par lequel ladite inftance clc où ledit de Lerperonniere préteiicl. des requêtes du p1lais a été évoquée en avoir droit de bailler à fes ccnficaires la cour, & les parties appointées en meiure â bled & à vin, qu'il ferait ajouté <\roit à écrire & produire. Produ[tion les mots, telle que l'avouant la prend duJir de Lefperonniere.. L:i.dite requête du feigncur châtel.lin de Bourmont. En dudit Louis de ?\laillé, dudit 2,. février fixiemc lieu, qu'en l'article auquel il efi: 166f. à ce qu'c11 premier lieu, il fùt or- pJ.rlé des dix liYrcs de rente, ou taille .donné que ]a qualité de 1nerlire & de due à lJ. chicellenic de Bourmont, fur chevalier , que lecl.it de Leipcronniere Je fief de Breil, le mot de réguerat fûr a\•oit prife plr fondit :i.veu ferait rJ.yée, rayé, &qu'au lieu de ce, il feroic exprimé: & tenu fe réduire à celle d'écuyer qu'a- que ladite taille doit être payée au lie1.1 voit prife ion pere, par l'aYeu qu'il avoir CeigneutiJ.( de Bourmont, aux deux ter· eréfenté, & qui n'avoit p.1s été reçu. 1nes portés par ledit aveu. En feptien1e En fecond lieu, que ledit de Leipcron- lieu, que l'article faifant mention de la nicre fût condJ1nné d'exhiber les con- hJute-1ullice , nlO}'Cnne & balfe, que tr~ts d'acquifitions faites par lui & fon ledit de Lefperonniere prétendait lui dcfui:1t pere, des h~ritages q~'j( dit avo~r a~pattenir, i CJl~fe ~U ~ef d~ Il~ciJ '. filt réunis en fan dom.l1ne, & qu 11 cmployo1r rtformé, & la<l1rc 111ft1ce redu1te a l:m. dins fon avelJ~ ço1n1ne fa.ifant pal'tic batfe &: fontjere jL1tli,e. En huirieme .&' d.i:1n1et http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence