Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

Il S 9 & de leur adminijlration. T IT. VI. CHAr. III. 1 l 0 le 7. janvie~ pré ~éde.nt , fût réformé. en droit d~ ch:dTer ès bois dudit de Breil 9 & cc q~e p~r 1ce}u1 le~1t d~ Lerperonn1er_e de la Saulayc. Ce faifanr, Iefdirs deux auro:t d~clare .tenir ledit fief d~ D~e1l artic_les rayés•, & qu'au lieu du dernier il de la chare~len1e de Bo~r1nont, a foi ~ fero1t emplore que ledit de ~l:iillé, fei· h~n1:Tiage·lige, &: celui de IJ _Saula)'.e a çne~r de _8ourn1ont, a droit de chaffcr foi & .ho:nrn1ge fi.nple, qui fc~o1enc efd1rs bois comme feigncur fuzerain & dt;i_x ~1\·~rs horn1n~ges; & ce f.uf.111t, ledit de Lefpcronnicre, défendeur. les qu 11 fur dit qu~ lad~re rerr7 & fi~f de la d~fcnfes fournies par ledit de Lefperon· ~a~l:l}'C, ~e1neurero1e11~ unis & rcconfo- 111ere, le 10. 1nai 1661. conrenanc fes l1des au~1c fief du B~e1l,_& que la terre offres & confcnremens; qu'à l'égard du r~levcroit ~1ue1n~nt 3 roi & ho1nmage- r.~emier chef des blâmes dudit de Mail– llge d~_ lad1te chl~ellen1~ ~è Bourmont, e • les tie~s de ladite terre de la Saulaye lorfqu il en aurait exhibe fon contrat & du Breil fuCfent à l'a\•enir r1.'.unis &: d.'acc;:.:~r du Breil quittancé. En fecond réconfolidé;; & qu'à cerce fin fon a\•eu lieu, que l~dlc ~veu. fervit réfor1n~ en f11t r~forn~é. A l'égard du rroifie1ne chef cc c;7~ p1,r .•c~,tu1 le~1t de _Lefperonn1ère defd1rs b!a1nes~ que fon aveu fût rareil– :i:.iro1t dcc1Jrt" avoir dro1c de douves, lement reforme, & dans icelui il fuc e1n– folTÇs ~ po.1~t·lcvis 3 I~ r.1~ifon de ~a Sau: f.loyé tous les do1naines & héritages par la}'e. Ce fa1fant, que 1 arr1cle fero1t rare e menu, & par confrontation moderne & (>cé dudit aveu, & que les douves & & tout cc que l'on y trou\•crcic y devoir fo_flës .que ledit _de Le_fperonnie~e 2v'lit être augmenté_, le ci~~uieme chef pour fair f.i1rc en la1hre 1na1fon depuis quel- les deux moulins, qu il confcnroit qu'ils Ellle temps, feroientabb:uus. [n troifieme fuCfl!nt ajoutés audit aveu. A l'égard du Jieu, que ledit de Lcfperonniere f~roit fixieme chef, qu'il confenroit pareille– [e11ud'e1nployer cous les domaines t'.: hé- ment que fondit aveu fût réformé, & ~itages '\u'il tient & qui rele\•ent nue- qu'il yfû!e1nployé par le menu, avec les ment <le adite châtellenie de Bourmont, confrontatinns donc il pouvoir avoir par le 1nen11 avec les confrontations connoiCfance, Li.dite 1nétairic du grand modernes d'iceux. F.n quatrieme lieu , T elfeau , co1nme rele,•ant auf1î-bien que que l'article ~1nploré audit aveu par le- le fief de lvigné, mouvant :i foi&: hom– dic de Lefperonniere, pour la totalité de mage limplc de la châtellenie de Ilour– Ja mouvance de la ri\•iere fût réfonné. mont, fans y pouvoir avoir aucune ga– Ce faifant, qu'il n"y avoitque ce qui écoir renne, ni retraite de lapins. dans l'éten– de l'autre côté de la riviere d'Erdre, qui due d'icelle 1nérairie. Er eour le furplus relevait du fief du Breil , & que ce qui des autres chers de blames, ledit de écoit du côté du bourg de Foc igné, rele- Maillé en devoir être débouté, p1r la– vait nuement de la châtellenie de Baur- quelle, après les fufdites offres, décl1ra– monr. En cinquieme lieu, que ledit de rions & confentc1nent, ledit de Maillé Lefperonniere fût tenu d'employer audit en devait être débouté de fes préren– aveu un 1noulin à eau • Jirué près Lnu- tians, & condamné aux dépens. Arrêt laye, & un moul_in à ven.t fur la Gée,prè~ d'appointé. au conre~I , fur ~edit app~I ]a Gaudine qui relevo1r nuement a foi du ~o. avril 166~. Caufes d appel• re– & hommas'e de ladice chirellenie de ponfes, produ(lions des patries & con• Bourmont. En fixieme lieu , que la mé- tredits refpeéti,·ement fournis, fuivant rairie du grand Telfeau fLÎc dillraire & l'arrtc à contredire, du l.1. fepren1bre féiJarée dudit aveu du D~eil, & qu~ell~ 1664. dé.claré commun. ~adite cn.m~ir­ fût en1pl_oyée audit aveu duliefde !vigne fion dudit de Lcfperonn1ere, dud~r Jour par le Menuet, avec les confrontations 17.janvi,er, 166~ .. a ce qu'il_ f1lt 1na1n~en1~ modernes, & que ledit de Lefperon- & garde es. droits ho11.or1fiques q_u1 lui niere déclarerait par icelui qu'il ne pou- appartenoienr dans l'i-ghfe Noîre-Da1ne ''oit avoir garennes, ni 1nargers à con- de Beaulieu, avec ro~:sdép~ns. domm~­ nils, fur la métairie du gt:.and TeCfeau, ges & intér~ts. _I~~fJ1tcs ~<:[cnfcs d_ucht &: chofes en dépendantes. En feptieme de Maillé~ dudit JOllr 11. 111111.ct ~ud1t an & Jcrnier lieu que ledit aveu ferait ré- 1663. contenant fa demande 1'"!c1dcnte, forméanlli, en 'ce que par icelui ~edit d_e :l ce ,qu'il flÎt pare!llemcn~ m_atn!enu & Lefperonniere fe f~r'llt dit a~o1r droit sar~c en Il _poJre/11011 & _J01111T~nce des de douves en fa m;ufon du Dreil a&: feu! droits l1ouor1fiques de l;i!fice C:a;hfe, avec http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence