Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

tOf S Des Prédlcatturs· & des M{(JionnairesfJculi~rs ou réguliers; ro~cS voqucr • ( 311 s en renJrcraiînn i troifié:n~- ~6?.4: p~r ~elu1 de Bourges, ~n I 1_8 4 . par menr, de les pou\'oir révoqutr, fJns qu'il 1cclu1 d Aix ,en I 58 f. ~arcelu1de T oulou– foit p;;r'.11is JUX religi~ux 11'ea ~ppcde_r, fc:, en,1590. pa.r celui de Narbonne, e 11 font Jcs fui ri.:s néçc:Cf .1i rcs ,f ua nH:111c pr1 n- 1609. Cette decdion des ]>apes & des con– cipc, qui cil!.: poU\'01r ~··ll'prou\'..:r les c!lesaétéfu!vie.parletorrenr.desthéolo– régulieas, conlinné .1ux l-,·~·q~1cs ~Jr le g1ens, rantfccuhers_quc _rég~hers, comme concile Je T reatc , f.u1s rcf1r1ét1on Ill 1110- pJr lf ambert,depœn1ctr.11t1, difp, .z.z,arc. 1 v. dific:itionquclco11quc, l'uf:lgecn,écJnt P.u- p~r ~afq~e_z,9i.drt. V. J1:1.6.J. p~rC~ninc, rement rcn1is j leur prudence & J le~ir d1f- Jcfu1cc,ai/p.S. dub.7. par Suares,Jefuitc ceruc 1nent.Oril f,; trouve que t1ntce prin- de pœ11it. ttifp. %8. ftH. +· n. %. par Rodri: cipc que les conféqucnccs, font égale- gués, Cordelier , 1am. 1. 9. f9· arc. x1. par men: reconnues• établies & autorifécs par t>afcaligus, Théatin ,m.add. adLauretU. 1 • les P;apes, par la pratique de 1ég,life , & n. 1 +JfJ· par Barbofa, & les autres cano– par les auteurs nouveJux. l~s I>apes rc- nitles. Et enfin Fagnany ,célebrccanonific connoilfcnt le principe qui ell le droitd'ap- de Rome, l'a confirmé encore depuis pell probatio,n • pu1fq~e non feulen1c:nt_ ils ~.nt dans un l!\•re impri~é à R~me •où ilrap– confir1ne le conc1lcde Trente, 1na1squ ils porte me1ne une declarat1on des cardi– l'ont fuivi d1ns les jugemens qu'ils ont ren- naux, qui décide nettement• que les évê~ du$fur les différends qui fe font éJe,·és fur qucs ont cc droit. Aufli ce droit eilfi cer,. cefuiet,quclquesreliçieux arantprétenJu tain & fi conna nt, que les régUiiers n'ofent de n'être point obliges d'obtenir l'appro- rerurer abfolumcnt de s'y foumettre: &::: bation des é,·êquespour entendre les con- quoiqu'ils ayent eu la tén1ériré de le com– feffionsdcs féculiers • i c1ufe de leurs pri- b1rtre dans leur faétum r,ar une interpfi!:" ,-ileges. Urbain VIII. Jir fa bulle• cum ftcut cation extravagante du l.écret du concile, occrpimus, en I' annt-e 1618. p1r laquelle rc- ils font contraints néanmoins d.:! s'y affu– connoilfJnt que cette prétention était un jettir par toute l'églifc. 11 n'r a donc pro– rcnverfen1ent du décret du concile de prementquc les conféquences & les fuites Trente• ut tune fiJfubtrrimunl facri concilii qu'ils défavouent&qu'ils Jttaquent direc– Tridi:ntini dccrttum de faptr filncitum ptn.i~ tement, en prétendant que lesévêq. n'ont tùs (Vertdtur, caffJ & annulla tous ces pré- pas droit de li1nirer les approbations qu'ils tendus indults & privilc~cs.La mêmecho- leur donnent; qu'ils n'ont pls droit de les fe a c.:ré définie par le l ape Innocent X. révoquer fans en dire de raifon, & que dans fan bref fait en 16-:H. fur l'affaire de s'ils le font, les réguliers ont droit d'en ap– r évêque d ·Angelopolis.LePapeAlcxandre peller:mais leurs prétentions fur ces points VlI. en fuivant le mêine efpritacondamné ne font pas moins téinéraircs ni 1noins in– une propofition d'un religieux d'Angers , junes, ces fuite$n'étant pas moins aurori– qui foutenoit que le concile de Trente n'é· fées par les Papes & J>ar les théologiens,& tant pas reçu en France , on ne pouvoit étant nécelîaires & evidenteii en ell~s-mê­ en vertu de ce concile re!lreindre les pri- mes. Pour cc qui regarde les :approbations vile~es des religieux, & il la qualifie fauf- li1nitées, Urbain VIII. les 3. exprcrfé1nent fe, ré1néraire • fcandaleufe, induifantdans approuvées par un brefde l'an 16 39. fur les le fchif1ne & dans l'héréJie. Le Pape a cen- différends9ue le Cardinal S:ando\'ll avoit furéauffiuneautreprotiofition,parlaquelle a\"ec les reguliers de fon diocefc; car il ces réguliers voulaient reOreinJrc ce droit déclare exprelîé1nent, que lorfi'ju'un tvê– d'approbation qui a été lailfé aux cvêques • que a donné des approbations in1icées ~ fans autres bornes que celles <les loix: com- un certain temps., & que cc te1nps en fini, nlunes • en foutenant qu'un régulier :ip- les confelfeurs qui ont été approuvés ~e proll\'l: dans un dioccfc efl: approuvé par la forte, ne peuvent continuer d'admin1f– tous les autres; cc qu.:! le l'ape condan1ne trer le facrcment de pénitence fans une en ces termes: Cttlt propofition. cft fauffe & nouvelle approbation. Alexandre VII. ptrn.i.:ieufi aufalut des 11mes. l_e décret du tirant les mêmes conclufions du mê_1ne concile d7 Trente tou,ch~ant l'approbation principe '· a c?ndamné u~e pr.opofit1on des l"c:guhcrs pa.r les cvi:ques, a non feu- Cles réguliers d An~ers, qui avo1ent~van- 1~ment é~é reçu par les é\·êques en parti eu- cé que dans les lieu~ .où le concile de l1~r •. ma1sauffi par plu lieurs conciles pro- Trente eft reçu • les l"Veques ne peuvent y1nc1auxJ co1nme par celui de Ro;1en, en limiter les approbations qu'ils accordent .1 f8o. par ceux de Bordeaux, en 1 r83. & aux réguliers, ni les révOquer pour quel- qu~ http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence