Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

1009 txempts &nontxempts. Tir.IV. CnAr. l. 1010 dcfd. approbations ieroitcxpiré, à peine des approbations chargées de certaines de procéder contr'eux par cenfures ceci~ claufes inufiu:es, & contraires aux privî– fialliques, réyoquant, cedélaidequinzai- leges de leurs ordres, dont ils ont joui de ne patfé, lefd. approbations: laquelle or- tout temps en France, & finguliérc1nent <lonnance n'aurait effecquc dix jours après dans led. diocefe d'Agen, defqucllcsclau– la fignificationd'icelle;&leditd~laipJIÎé, fes la limitation ad annum en étoicune déclarait les confeflions faites auxd. reli- ils lui auraient rrès-hu1nblemcnt renion~ gieux, nulles & invalides par le défaut de tréqu'ils ne pouvoienrfefou1netrre 3 cette puilTJnce, excepté au cas d'extrême né- cl:n1fe 1 non plus qu'auxlutres, fans faire cellité 1 1narqué par le S. concile de Tren- injure à l'autorité du S. Siege, de qui ils re. Signification faite le 6. août audit an tenoient leurfd. privileges, & à leur or- 1668. de lad. ordonnance aux peresJéfui- dre qui en avoit toujours joui fans incer– res, aux religieux de l'Obfervance S. Fran· rupcion , & dans la jouilîance defquels , ~_ois, aux Freres Pr~cheurs de l'ordre S. com1ne écanc inférés dans le corps du Do1ninique, & aux Capucins de lad. ville droic, ils avoienc toujours été maintenus d'Agen, ahn qu'ils ayent 3 y obéir. Autre par les arrêts, CJnt du confeil 1 que des fignihcation dud. jour6.août, de la même cours fouveraines ; &: fupplierent ledit ordonnance, aux Augullins 1 Car1nes 1 fii:ur évêque avec toute forte de refpe8; , Minimes & Carmes Defchaux de ladice de leur vouloir accorder des arprobations ville, aux mêmes fins. Aéte d'appel de 11- fans claufes, en la même man1ere 9ueled. dite ordonnance, .& des li1nirarions ap- fieur archevêque de Bordeaux, merropo– pofées par led. Sr. évêque d'Agen èfdircs licain& primat, l'ordonnait; mais ledit approbations, palîé pardcvant notaires fieur évêque ne s'étant point laiffé tou– audit Agen, le 8. ao1lc 1668. par les peres cher à leurs très-humbles prieres, & ayant Jean T oulîaint , prieur des Jacobins ; perfifié dans la réfolution de leur faire Bernard Gravet, gardien des peres de la prendre à tous indifféremment fes appro– réguliere Obfervance S. François; Ange bations avec lefd. claufes, lefd. réguliers de Sre. Thérefe , prieur des grands Car- auroient été contraints de défifler de con– mes dugr:ind couvent ; Bonif:ice Peyron , fclfer ; le terme de lad. ordonnance étant prieur des Augullins; Antoine Iledon, échu, & étant fur Je point de fe pourvoir, f'aifant pour le pere Blanchard, abfent, ces différends auraient caufé une étrange reét:eur du college de la Compagnie de conllernation par1ni les habitansde ladite Jefus; Jean Lucy, vicaire du couvent des ville d'Agen , qui fc voroicnr privt-s par Minimes; Bruno deSte. Tliérefe, prieur ladite ordonn1nce Ju fecours fririrucl des CarmesDéchaurfés. faif:inttant pour qu'ils recevaient des religieux, & éloignés eux , que pour le pere Philippe Dubois, des f.1cre1nens manquedecontCITcurs pour ~ardicn des peres de l'Obfervance de Vil- les adminillrer, & en qui ils euffent con– lcneuve; &: André du Croc~ gardien du fiance: pluficurs perfonnes de probité & cou\•entde l'Obfervance de Marmende; de qu:ilité voyant le malquccette (ufper.– Jes peres Ambroife de N. D. vicaire du fion des confelîeurs réguliers c1ufoit; que couvent des r_eres Carmes de Mannende, lesfacremensn·étoient plus fréquenscom– Antoine de T ouffaint, prieur des Car- me aupar:ivant; que la dé,'otion éroicfoi t mes d'Aiguillon; & le pere Guillaume refroidie, même prefque éreinte; que le Dartans, &prieur des Augul\ins de Mon- vice con1mençoit 3 pulluler & à fe glirfer flanquin , adhérans avec les autres fufd. par-tout , touchés de ce défordre , fe fc– Peres, & autres voul:int adhérer dud. dio- raient mis en peine de les arrêter par lcu1s cefe; contenant, que led. Sr. évêque d'A- cncremifes ; & étant certains de la difpo• sen auroit, environ un an après fon arri- fition des réguliers à renltre leurs foun1if– vée dans led. diocefe, révoqué génér.1le- fions audit Jieur t·vêCjtlC en tout cc qui ne: ment par fon ordonnance du 6. mai 1666. toucheroit point leurs pti\'Îlcges J s'adrl r– 'IOUtes les approbations données aux ré- ferent aud. Jienr évêque pour le prit:rd·;il - gulicrs par les Srs. évêques fes prédécef- porter quelque tempérament aux claufes feurs , par les vicaires généraux , ou par que lcfd. réguliers trouvoient C'ontraires lui-mê1ne, tant de vive voix que par écrit: à leurfd. privileges; à quoi a;·ant <:o: - lefd. réguliers fe feroient préfentés 3 lex.a.· de(ce1Hlu, il leur auroit déclare fe'S inter:– m""" .,flUr fatisfaire à lad.ordonnance;1nais cions fur toutes lefd. claufes, & parti– lcd. Sr. évêque ayant voulu faire prendre culiér1:mcnt fur la limitation d.i anni.m ~ r.,,,, u1. ~ , , http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence