Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

8oJ lJcs cures & des Curis. T1T. Ill. CnAr. V. __ g 0· 4 de Trente& autres, & à la dotlrinc des été inflruit à ce religieux, & après plu– peres J qui ne \•eulent point que les relj- lieurs procédures J îcntcnce en j ntcr\'cnue gieux, qui fe doiveM appliq~er. à !a pe- en avril 1641.par laquelle il at·ré fufpendiJ. niœnce, entreprennent fur laJur1fd1[t1on de l'exercice de fes ordres jufqu'au jour des évêoues ; enforre que de toutes ces de la T oulfaints, & cond:nnné à jc:û– ::iuroriréS il en airé à voir que res appel- ner pendant le temps de cerce procédure. Jar ions. ~i f.1 requête, ne re11-oivent au- Les fupt:rieurs de l'abbaye de Silly ont faic cune difficulté; &::: panant• conclu à cc le procès à ce 111ê1ne religieux, & ont qu'il foir dit, 111al, nullement & abufive- rendu Je jugen1ent contre lui en f~vriec ment; & fans avoir égard à la requête Jes 1640. par lequel, pour crime d'adultere 1 jncirnés, qu'il fera nlaintenu & gardé en & pour ;ivoir prêché fcar.J1leufcment-~ Ja jurifdill"ion contre les religieux-curC:s ils l'ontcondamnépar~oncu1nace, à quel– de fon Jiocefe, avec dépens. J>infon pour ques peines canoniques; & lorfquïls ont les inrin1és, a dit, que fcs parties par pl11- appris que l'official de Séez. avoit rendu lieurs hui les, conlir1nées de lettres paten- fentence en avril 1641. ils lont fait ;illiSner tes vérilic.:es à la cour, font exempts, tant au confeil du !loi, & out demandé qu'il en gi-néral, qu'en particulier, de la jurif- fût tenu de leur rendre leur religieux qui difliondesordin:iires, ce qui aétéfucccC. étoic dans ft-s prifons, à peine de trois iÎ\•emenr, & de temps en temps, reconnu mille liv. d'a1nende, & que les jugcn1ens par l'évêque de Séez & [es officiers, lef- pat lui rendus contre le 1nên1e religieux, quels en fen1blablcs rencontres n'ont ja- feraient déclarés nuls; fui' laque:Je r~­ mais entrepris d'ôter aux fupéricurs de quête les parties contetlant au confcil, ce l'abbare de Silly la connoilîancedes 1nal- mê1nereligieux, frereJacques ?-.1érigo11, a verf.1t1ons des religieux d'icelle, au con- per1nuu! fa cure du Repos a\'ec celle de traire leur ont perpétuellement renvoyés, Bourg, du confentement de ft:s fupé– lorfque l'occafion s'en cil préfcntée; & rieurs, &·provifions lui ont éré accordées ce qu'en a fait leJ. fieur évê9ue, n'a été par l'évêque de St~ez; depuis laquellcper– que pour f.ivorifer J'1n1punite des crimes mutation les fupérieurs de l>rénlontré dont le particulier ell accufé. Que fi on ar,ant reçu quelques nouvelles plaintes, confidere les raifons fur lefquelles l'on a i sont derechef 1nfonné & décrété co11- 2ppuré les appellations comme d'abus, trc lui, & J'gnc fait enlever de fon pref– clles îe trouveront li faibles, pofé le fon- bytere la veille du jour 1{c la T oulîaints dement ci-delîus, qu'il n'y aura apparen- de l"année 164~. & enfuite y ont voulu ce quelconque de s'y arrêter, p:is une d'i- envoyer de Jeurs religieux pour delîervir celles ne pouvant valoir au cas particu- le bénélice: 1nais cette fecondcprocé.iurc lier, où l'on a fuppofé !;'lulieurs cri1nes& adonné lieu à la requête préfentée au con– m:ilverfations en l'adm1nillration des fa- feil pl.r l'évêque de Séez., par laquelle il cremens par ce particulier, mê1ne aux fe plaint de cetteprocêdure, & a demandé prédications, dont l'on n'a aucune preu- que fon curé lui fût rendu, pour être pro.. ve. Quant au fecond appel com1ne d'a- cédé contre lui 1 fuivant les voies de Ja bus, le lieur évêque n'y ayant aucun in- juOice; fur quoi les parties a}•ant contef– tértt, il efl fans doute qu'il n'y efl pas té, l'évêque de Seez. a interietté appel recevable. & partant conclu;\ ce Qu"il comme d'abus des procédures faites par en fait déboute.!, ainli que de fa requête, les fupérieurs de l'ordre de Pré1nontré 1 & condainné aux 1iépens. Ta Ion pour le contre leur religieux-curé ; voire même procureur général du Roi, a dit, qu'une d'un certain fermentqu'ilslui ont fair faire affaire de cette qualit~, fe doit terminer lors de la pr~fentation duJ. 1-férigon à ce p:i.r la qu:dité des parties, & par l:i vérité bénéfice; [avoir. de le réligner toutefois des conteflations qui ont donné lieu :l. la & quantes qu'il en ferait requis, & de fc proc~dure, en laquelle il fe juflilie riuc retirer dans fon cloître: en quoi il fen1- dès l'année 16;'). un particulier a}'ant dé- ble que l'évêque de Séez. n'aye pas d'in· noncé à l 'offici.ll de Sée-1. la vie îcand. 1- térêt, ni d'occalion légitime de fe plain· leufe de fr~re Jacques f\1i-riao:t reli- tire, parccqu'encorequeles curesnedoi– gieux de i:ortlr~ de Prémontré"'& c~ 1 ré Ju ve:1t l·tre <les bénéfices a1novibles, & :1iep~s, 1 o~c1a\ n'en a point informé qu'ils doivent être confér<.'.s fans dimin~· Jn~qu au mo1,s ~e 1nai 164c;i. que la plainte tion , nl'.a111noins cett~ voie t:tanr prar!– lu1 en ayanttte renouvelle.:, le proc0s a quée pour retirer un 1cligieu1 qui fe101c http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence