Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

1 Dts cures & dts Curis. TrT. Ill. CaAP. V. 7 71 77 1 . . d d 4 /,/ui.r po1tfl polfidtrt 1 pott/I pr•firihtrt ~ftd 111? ~u a~c~n ~onrempora.1n ~ gra~, eau- " in''! qu• n?n po1tjl poffe~trt. LCs 1no1nes tor1te 1 cu,t ecr1t _le contraire: \~fqu a p~é­ {,Jnt-ils pas 111cap•bles d exercer les fo~c- fenton_ n ~n rapporte il~cun. our9uo1 li r.ionsqu 1 font indifpenfable1ncncatta~hees ~ette hillo1re ~ll f~ppofcc, !~~ m,o~ncs de à la juriftli[tion de l'tvêque ~ Il cil: err.an - S. V ;l~ery, qui a\·01ent plus ~ 1ntcret da!'1s ge 9 ue cc,gr 3 nd jur!fc~nfulrc, M. Cu1as_ 1 la vcr1r~ ou dans la fuppofir1on, f ont~lls {i cclairc d;-.ns 11 JUr1fprudence, fc fo1t demeurc-s dans un fi profond filence JUf– tro:npé fur Je chapitre , cum non lict121 , qu'à préfenr, & dans le temps n1ême que exir,i d.: pr~fi-rip1. JUfqu'à ce point que de plulieurs grands perfonnJges éclairés dans dire que J'inllitution & la deflitution des l'hifloire & é1ninens en do{trine, l'ont ex– prêrrcs, les,dr?its d'cxco_ni~unier & de pofée au p_u~li~? Eft-il_ croyable que c~t fufp_endrc, L"to1ent prefcr1pt1i:iles par une auteur, qui croit un 1no1ne ou un domell1- potfcClion i1nmémori:ile, même fans ritre. que des 1noines, étant appellé firvus, eût Lui qui a reconnu que le droit devilite ne fupporC: des fables pour C:Jc,·cr l'autorité fe pouvait prcfcrirc, co1nn1ent a-t-il fou- & la jurifdiél:ion des é\•êques, qui fe fou– tcnu que ces autres droits, qui font autant tena1~t aJT.:z. d'clle-1nê1ne,, n'a befoin d'au– p.artie de la jurifdiêtion de l'tvêque, que cun fecours étr.'.lnE;cr? Ce foupçon to1nbe le pouvoir de \'iJÏter ,Jyent été f ujets à la plurôc fur les moines qui ont befoin defup– prefcription? Ji en 1naticre civile le fujetne pofer des privileges, puifque fans /'rivile– peut prcfcrire contre l'nbéiJîance due au ges ils ne pcu,·cnt fe foullr::i.ire ~ a puif– fouver: :i.in, un ,·aJîal contre la foi du fei- Cance c.:pifcopale. Si cet auteur s'ell trom– gneur, un fils coi1tre l"honneurdû au pere, ré dans la chronologie, mettant la n1orc un cfcla\'e contre IJ puiJfJncc du n1Jitre , de (iodefroy ou en l'année 1 118. ou ne lui encore 111oir.s l'Jbbc 011 les 1noines peu- donnJncqu'onz.eanr:~esd'épifcopat,cctte venr-ils prefcrire contre la jurifdit:tion erreur du temps peur-il révoquer en doute épifcoE:Jle, qui ell fondée dans la parole des chofcs qui n'ont rien de commun a\'cc de J. C. dans l'écriture & dans les conci- Je temps de l'épifcopac & de la 111ort de les? L'épître d'innocent III. qui a été cirée Godefroy, & qui ne doiyent être convain– pour montrer que l'exen1prion du métro- eues de faulfc:té que par le témoignJgc des politJin, auquel l'évêque ell aut:int fou- au~cun; plus anciens ou a11tf1 anciens que mis que l'abbé_ il ~·é\"ê9ue ,_ 1:'acquéro!t ce~ hillor~en? J_a bulle J' Ale~a.n~rc Ill. ne par une polfell1on 11nnu.:mor1ale, s expl1~ do1r pas faite douter de la vt:ritc: de cette que pat un Jutre refcric du mê1ne Pape, hilloire, mais plutôt cette hifioire de la adre[C l l'evC:que de l{iga en Livonie, où \'érité de la bulle d'Alexandre, dansla– dans la difficulrê de: (avoir de quelle mé- quclleonn'apointrapportéde citres, peuc· tropole était lliga, qui étoir cnpoJîeflioo être;';, caufc que la \'t:riré en étoitcomb:tt– de ne rcle\'cr d'aucun n1érropolitain, In- tue par cette hilloire; l'ar~ument négatif noccnt III. ordonne qu'il ne reconnaîtra n"a pas d1î êcre allégué. Il fuftît pour en aucunmétropolitainjufqu'àcequelaquef- empêcher l'effet d'avoir un auteur qui a tionf{ir décid~cd:u1s un concilcgénér3l. été contemporain; & on n'a p.;.s dû par On réf~rve la décifton JU concile par une une raillerie attribuer à miracle ce que fit n1anicre de féquellrc ou d'interlocutoire: l'Jrchevêquc de Rheims dans une alfem· c_ùm in mcmori11. /1ominum non exifttJJ Rigen- bléc tenue en IJ même ville, où l'affaire .fem ecclefiam ali•ui mttropolitano jure fa6ef- avoit été portée> par le moyen de fa robe, fi, 'VO/umus & manda.mus~ ut do11ec in conci- pour cffJ.cer l'encre & l'écriture des titres: lio gencra!i faper l1oc _aliquid ctrtum duxeri- car cela veut dire que l'archevêque effaça r:rwfl:ituc.-z~;un ,nu!/1 tanquan1me1ropolitano la poudre que lts 1noi11c:s avoientjettée fur 1ntcrim rcfpo1ldl!rfcogaril-. Après l'exa!'lcn l'encre récente~ pour lâireparoîtrelesJet– ~e c~tre bulle d Alex?n~ire Ill; i.l e~ 1nu- tres plus vieilles; ain~ les •i:itimés ~e _ra~­ tile d cnt!'er ,d~ns le ~t"ta1! de 1 h1ilo1re de portan! aucun titre prnt1?r~1al_ &_ or1g1na1- Godc:froy, tvcque d Amiens, & des con- re, qui leur attribue la JUr1fd1tl:1on & les ~e~li~s 9ui ont. éré donnés dans un li\·re droits épifcopaux fut le peuple & fur le 1mpr1n1c depuis peu de rernps. Nous re- clergé de S. Vallery, la fcntence du Pape ina.rqu~ro~s feu!c1nent que Nicolas a écrit Alexandre Ill. qui efl la feule picce fur la.– c_ef!e ~noire dans le rc1nl-'ls qu'elle efl ar- ouelle ils érabliJîent leurs prétentions, 11 vc:e. t pour avoir droit J'en <lourer, il ~ta.nt infiniment fufpeéle, & fi elleefi vé· fJut que quelque auteur ou plus ancico que rinble a n'C1ant appuyée que fur une pof- http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence