Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

761 Des cures & Jes Curis. T1T. Ill. CHAr. V. 7114 b!Jble non plus, que cecre ordonn:ince , qui dans les vingt pre1nie~s articles a tr.1.– vJillé :\. rendre le lJape fujct aux canons, o1 modérer cette fouveraincté ouc: lui don– nent les lJltr,11nontrJ.ins, & .l c1npê-cher qu'ap~~s .avoi_r ufurpé u1~ c1npire ahfol,u dans 1eglifc, 11 ne (e por(at par une .::on(l.'– quencc inévit.1blc, 3 entret)rendre fur le tc1nporel des I~ois & de leurs états ; que cette ordonnance, di ions-nous, eût voulu accorder 3. ces .1hbés une exc1nption. qui fail'.ant brechc à l'autorité fpiritucllc des frélars; étoit c:iyabh: de donner atteinte a la (oU\'etainetc: tctnporclle des ({ois. C'en (Ut ces lun1 Îcrcs, tirées des anciens canons & de nos libertés. c;u'il t:1ut exa– miner li.:s tierce; de S- \'allery. (:eux que les appellans nous tlpportent, font de deux fortes i les uns regardent l'exemption, les autres les droits quafi. ép1fcopaux, qu'ils préteihient dans le territoire de S.\'aIlet}' ; mais entre tous ces titres il ne (e trouve ciue la feule fentence d'Alexandre III. digne de quelque réflexion. Que cela ne foit, fi dans l'énoncé de l'atle par lequel le Pape Grégoire IX. donne commiffion pour faire Je rroc~s aux h.Jbitans qui avoicnt mal– traité les religieux, il efl dit que l'abbaye de S. V.illery rclcve du S. Siege, n'eft-il pas au ni-tôt ajouté, ficu1 afferunt ~pour en marquer l'incertitude ? Si une bulle d'Jn– nocent IV. excepte les religieux de S. Val– Jery de la rieueur d'une conflitution géné– rale, faite contre les privilégiés; bien loin d'être favorable aux appellans, ne mon– tre-r-elle pas au contraire qu'ils ne préten– daient pas avoir les droits épifcopaux, ni ~tre en ..eolTeflion d'une jurifdit'tion ordi– naire? Vu:inr i celle du Pape Nicolas Ill. CjllÎ conlirmc les privilegcs accordés par f es prc.:décelTcurs, que donne·t-clle de nou– ve~1~? Comme elle j~'~:fuppofe quelques pr1vile3es; fi les re 1g1eux n'en pcu,·ent rapporter l:t confirmation, ne fera-t-elle pas enriére1nent inutile ? Pour cc qui re– sarde les privilcges prétendus accordés 3 cette abb1ye par les }Japes Benoît VII. Pafchal 11. & Alexandre Ill. à quoi bon les exan1iner, puifque les fr:igmens oui en font r:ipporti-s dans un livre compofé par un religieux nl~nédillin,& dont on ne nous !1- p:is co1nmuniqué les originaux, étant imparfaits. & tronoués, ne peu\•ent faire ::iucunc _fo1 en iuOicc? Peut-êrrf. que les :\Utres titres qui 1nettent le monallere de S. Vallery dans la foumiOîon & fous la protefiion imn1édiate du S. Siege, C:tabli:- ront beaucoup nlicux le droit des appcI– lans. que ceux qui viennent d'être allé– gués. Mais ne C.1it-on pas que ces quali– tés de dépendance & de proteélion du S. Sie!?e • font plutôt des noms de piété• d'honneur & de clignité, que des titres d'exemption, d'im1nunité, de jurifdiflion & de franchife ? Qui peut ignorer que ces prérogatives n'ont été données que, ùU pour honorer davantage la dé\'orion des fondateurs, ou pour relever la piété des cénobites, ou pour arrêter l'autorité mal réglée des or– dinaires , quand ils ont voulu les oppri- 1ncr, & do1nincr avec trop d'empire fur leurs monafieres ? l_c:s Papes memes fc (onr-ils j.amais pré,·a.lus de ces fortes de titres honorables? Doniface VIII. qui n'a point perdu d'occ:ifion pour avilir l'auto– rité des évêques, n'a-c-il pas reconnu cette vérité dans le ch:ipitrc. Si Pafa t:r1ra dt privil. Si Papa in a/iquo priviltcio vtlfcrip– lurâ, nonfae10.princiralittrfoftr donationt • cce.'cjiam ad ju.l f.J propric1attm rom'1nl. Ec– tltji1. rtrrintre, vtljimilia vcrba narrtl. non proprcrta il/iu.l tct!tfi1.. tJttmflio cfl frabaca • nifi dt libtrtart aliter Joct'1tur. ~i nous re– monrons plus haut, pour examiner les déci lions des Papes Grégoire VII. & Paf– chai Il. touchant l'é~life de Bamberg, qui étant fondée par l'Fmpereur 11enri 1. fut mife fous la protetlion du S. Siege, n'en douterons-nous r.as encore moins~ Ces deux Papes ont-ils eOimé que cette prérogative de relever du S. Siege , pûr faire breche aux canons , qui attribuent au métropolitain les ordin:itions des .;,.(. ques de la province de A1ayence? Au con– traire Grégoire VII. après a\•oir dtYofé dans un concile Her1nan, évêque de Bam– berg, convaincu de Jimonie 1 n'écrit-il pas à Sigefridus, archevêque de MaJ•ence une Jettre, dl.ns Ilquellc il l'avertit d'l.voir plus de foin à l'avenir d'établir un bon évêque dans ce diocefe , en la place de celui qui éroit dépofé? Ne rc:connoît-il pas dans le livre ~· de fon regillre, ép. z.. & j· qu'encore que cette églife di:s le commen– cement de fon inflitution, elÎt été parti– culiérement foumife à l'églife de Rome : Qu1. foi fundatori.l infli1u1iontJ1nfl1. & apof– rolic11. Stdi, 1anqu11m humtri eapiri, 111tm• hrumfciliccr propinquiu.J fj:ccialior; quâdam curâ fa!licitudini.l iu/11,rtl , & qu'elle fût fous la protefiion de S. Pierre, apoftolicJ. B. Pttri tuitiont munita ~elle n'était toute– fois point exempte de la jurifd.iétion de http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence