Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 3

- ''5 Ec; '"'" & d<S c.,._:.,, Tir. III. c~"": Il. . '; •.G • . ""'.ont écrit dtpuis un jieclt s'en nota 11lam dec1arat1one1n ap~ruuc u;:1- 01,.(urs ::i: • 1 •·J d. · "J:J.. • jiJnt ttnUJ J /a d.!cifiori des. conciles. C!n, _r..A 10 1~ :'C:>l!1~une1n _in h.~a cur1.i 1 ltf <Ji'trt Clrar/cs du. M'Jufl.1, dansfls notes 1 page -l 9_· d_e l t d1t11J1. d~ P"!"'s tn 1 ~6+. C' cf! far te chap. fi eo tcinyore, 9 • de ele.tl :. d<.1ns au/Ji le Jcnc1m_e1ot a H,v1n Ju.r le fix1~"!'pl~L­ /e fixte, demande, ctJfll!nt /es conc1/es, ~_J· doyer 4t F:.i.11t, ~om~ 1. p11gt J~. ou 1l_trtJ1tt ans comir.encls. Jlinjôn danJ le ml1ne l1tu Ctll: quefl;~n. ~ i_l dit que c~ttt !ra ~19z.ii : " ajoute. & Jic eipunge errore1n quorun1- tou1ou.rs . e~e fa1v1e en B;ttllgnt: 1[ cite pour dam ui utJllt (ufficere Ut quis poffic cette op1,11on. M. le prijidcnt de Rulfignac, inllit~ in &enelicio curato, Ut tale in ha- T ou.rnet • Beney & quelques autres. Piujieurs be.lt :rtltem in qua in tri :innum poAit :id tics auteurs qui foutiennent que le temps d'in– flcerdotiu1n pro1novcri. Differtur qui- dulgcnce pour être prêtres • dorJné d ceux qui dcm ex jure pro1notio :id (Jcerdotium u(- font pulVvu.t de curt:s •. eft de deux a~~ ont eue· aJ annum • (ell non ft1;1p!ctur XtlS 1JuJffoute~upa ;une.fi :Jte ~eleurs f'~lr.CJft:s_, Ca~ionic:t lf, incœptorum qux cempore qu. un eccllfi"ft1que q~t efl ao1.ns fa.111ngt-tro1- inllitutionis adclfe dcbec. fieme a;rnee, peut etre pourvu dune cure. Si f on a hicn r11pporc~ !es motift des con- M. le Prcflre dans les arritls de ltJ cin- clujions de M. TiJ/ou, qui porta la piJroft en quii:1ne chtJmhre des enquiees , rapporte que q1:11/irl d'avocat général, le :!.f. janvier pdr arrJt rendu le 27.février 16:::.J. pour la 1 66.z. drJns la eau/~ dt la cure de S. Roclr, ce cure de llihecou.rc • au. diocefi de Noyon• il a mr1r.:prat flutint, quïlfautft1ire une grande Ici jugi au. rbpport de M. Hillerin, que le d!jj'.f;·.:nr:c e11crt les prO'Vijions des cures ohtt- pourvu par I'urdinaire d'un hé111fice-cu.re doit 11.ii :s en cour de Rorne J ù celles qui font don- t0voir l 0 tige requis par les conflitutions caflO• nJcs par /es ordi.~tJÙcs: que/a rigueur des ca- niques• Je pou.voir Etre pr11mu à l'ordre de nons doitétre gardle à l'égard des premitres; pritrifi dans /'ail de la provijion. M. Talo."!. mais que les mlmes rtJ.ijOns n·avoient pas la. dans u.n plaidoyer rapporti dans le quatriemt mime application auxprovijions donnies par livre du. Journal des Audiences ,clrap. J+· en les ordinaires• à. des fojets dont le mirite eite un autre• 9ui a jugé pareillement que gu'ils connoiffent les a Jiterminls à ce choix. l'annéi: de dil"i pour ltrc pritre • accordée à. Su1·vant la pratique du. royaume, celte &eux qu.i J~nt pourvus de cures. efl eomptée diflint1ionpeul tJvoir fan fondemen.t ,lespro- du jour de la provijion ,· ce n1tJ.giflrtJt attri- 11ijions des cures f.:I dc.s 11utrcs binificesqui ne hue aux auteu.rs ultramonttJins /'opinion qui fantpointeonfiftoritJux,é1tJntprejiJ.uetou.jours éter1d cette indulgence à deux ans. M. PertJrd O/Jtenues en cour de llome, far.s co11noiffà11ce Cdflel, dans fts queflions notahles, tom. 1. dt caufl; mais par rapport à l'1Îgerequis aux q. 1 f. point 9u.atrieme, n. 97. & ju.ivans, ecclifi11fliques. po;ir itre pourvus des cures; page JS 1. prouve amplement que cetle opinion les feints décrets n'ont point t.Y:Cefté des luix ejl fauffe j ilfoutient la 1ntme clroft dans fts g!nérales qu'ils ont données, les collations n"tes fur les définitions du. droit canon ,fous gui flroient faites par /es ordinaires. le t i1re cures & curés. Il p11roit Evident que .i. Nos auteurs nefont pas mains ptJrtagls fan jëritin1ent efl le plus conforme aux faints fur le temps dtJns lequel les eccléjidfliques qui di~·rets ; on a. ejlimé qu'il con.venoit d'oh· {on.t pourvu.s dehénijices-cures, /Ontohligés firver qu.e nlanmoins il n.'efl pas u.niverfll– tf ltre prêtres ; fic'efl dans f annie du jour dt !t.mcnt rc;u • qu'01: cite quelques arr.~ts pour '" prifi de poffeffion, à la.1u.~·llt perfonne ne l'opinion contraire, & qu'un auteur de rl– s'ejl opp"fé, oufic'efldujourdelapo.ffeffion putation, & qui paj{e pour avoir lti des paijih!e, laq:ic/!e ils prétendent nitre ejlimie mieux inftru.its de la jurifpru.dence du par– paifihle. qu'après dvoir poj[Jdé le bénéfice len1cnt Ji; Bretagne, affure qu.'eUt eft fuivie ptnd<.1nt une ar.n/c • fan.s tr1Ju!J/e; 6• fur cc dans cette province. /ot1demen1, ilsfourienr.er.t que f année que les llfau.t encore obfirver que les auteurs qui faints Jé,:rcts don11ent aux tcc!ijiaftiques ont faivi ltJ difpojition des canons, nt font pourvus de cures P"ur être prJtres, n' e.fl que pas d'a11is, que Ji ct!ui qui a. pris poffej{:ort ia faconde 1tnnie de leur poffeffion, & qu'ils d'une cure y étoit troublé, au/fi-tôt ou peu dt n't.11eouren.1. la peint por1éc par les canons. Iemps apr~s par un procts firieux •fût tenu fu,ute par eu11: d' itrc prâ.re. qu'apr4·s deux an- d'itre prêtre préciflment dans f annt:t de fa nees. Rchu.ffe • d~ns.fapratique ,fous le titre provijion,far peine de d(c,~l:ince de fan droit de. n.on pro~o~1s intri annum, n. 4f• a J· li refte à t.1tpliqutr en qutl Iemps il eft fa:v1 cette opinion_,~ n.. 46. ~/affure que le néceffeire d'avoir les deçrés req1.1.is pour pof parlement de Paris I a a1nfi 1ugl enfavtur fidcr des cures dans des 11illes. dt nuu"tre Pierre de la. Berniere, il ajoute~ Su;vtllll lajurijpruâence.ordiMire dupar• http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-03] Corpus | Histoire de Provence