Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

144 5 Des Hérétiques. T1T. VI. CHAP. I. 1446 ront allignés ; & cependant défenfes à les plrties feront allignées en icelui en ré– eux & aux ouvriers de cominuer la conf- glement de juges entre ledit parlement truélion dudit temple, & aux minilhes de Dijon & lat!ite chambre de l'édit de & autres de ladite religion d'y faire tra- Grenoble ; & cependant fait défenfes vailler, ni aucun exercice de ladite re- auxdits hlbiuns de la R. P. R. audit Gex, !ioion prétendue réformée en ladite ville de rien innover au préjudice dudit arrèt d~ Gex, à peine d'être procédé contre de 1642. jufqu'à ce qu'aunement pu Sa eux extraordinairement : en vertu du- Majellé en ai tété ordonné. FAIT. au con– que! arrêt ceux de ladite religion pré- feil privé du Roi , tenu i Plris l' onl.ie– tendue réformée ayant été allignés audit me décembre mil füc cent cinquante-fept. parlement de Dijon , au lieu d'y corn- Si(J1zé, FoRCOAL. plroître , ils ont fait rendre un arrêt en la chambre de !'édit de Grenoble, le 29. dudit mois d'août, par lequel, bien qu'ils ne falfent aucune mention de la conlhuc– tion dudit temple , ils fe font fait dé– clurger de l'allignation qui leur avoir été donnée audit plrlement de Dijon , & fait défenfes de les troubler dans l'exer– cice de la R. P. R. en ladite ville, à pei– ne de crois mille livres d'amende : par le moyen duquel arrêt ils prétendent con– tinuer la conftruétion dudit temple, con– tre & au préjudice de l'intention de Sa Majellé, laquelle en dernier lieu s'efl ex– pliquée par fa. déclaration du 18. juillet 16 f6. & voulu qu'il ne foitinnové ni en– trel'ris aucune chofe par ceux de ladite H. P. R. & même ladite déclaration ayant été regilhée au parlement de Paris, & envoyée dans tous les parlemens du royau– me, il s'enfuit que leditparkmcnt de Di– ion doit Cùnnonre de la contravention faite à ladite déclaration par l'entreprife de la nouvelle conllruélion dudit temple que 1' on veut faire dlns ladite ville de Gex, où mème l'exercice de la R.P.R. n' efl point permis. Requeroit à ces cau– fes, qu'il plût à Sa l\1a;ef1é, fans s'ar– rêter audit arrêt de la dumbre de r édi.t cie Grenoble, du 29. aoùt dernier , or– t!onnerquecclui rendu plr ledit parlement de Dijon, le 6. <ludit mois , fera exécuté felon fa forme & teneur, & faire défen– fes de bâtir ledit temple en hdire ville de Gex; & au cas, qu'en vertu dudit arrêt <le ladite chambre de l'édit, il eût déjà été b~ti , faire défcnfes d'y fa.ire aucun eicerctce de ladite R. P. H.. & que ledit temple fera démoli. Vu ladite requête, lignée Charlot, avocat, ladite déclaration du 18. juillet 16f6. lefdits arrêts du par– lement de Dijon & chlmbre de l'édit de .Grenoble , & autres pieces attachées l fadite requête. Oui le ~apport du lieur ·Poucet• & tout confidéré , LE Ror lN SON CONSEIL a Oidonné & ordonne que XXX. Arrêt du confail privé, du 25. jallvier I 6 6 I. portant défenfas à ceux de la R. P. R. de nommer orthodoxe ladite religion ; que !'affiche ea la– quelle leurs profejfèurs de la ville de Nifmes !'avoieru qualifiée or– thodoxe ,fora brûlée par les mains du bourreau; & que lefdits prJfef– faurs coniparoîtront en perfonne, & jufqu' à ce interdits. S Ur la requête préfentée au Roi , en fon confeil, par les archevêques, évê– ques , & autres députés du clergé , aî– femblés par permiflion de Sl l\1ajeflé en la ville de Paris ; contenant , qu'en– core que par l'édit de Nlntes & autres Jécbntions & réglemens faits fur l'e– xercice de b religion prétendue réfor– mée , il foie fait défenfes à ceux de ladi– te religion de qualifier icelles , ni ceux qui en font profeffion , autrement que de religion prétendue réformée, & que la religion catholique , apoflolique , ro· maine fait b feule qui foie & puilfe être appelléc orthodoxe ; néanmoins les mi· nilhes de h ville de Nifmes, au lieu de fe contenir dans les facultés qui leur ont été accordées , pat l' érablilfement d'un college en ladire ville , de ladite religion prétendue réformée , ont entrepris de· puis pen de faire imprimer & •fficher en ladite ville, que maître Frédéric Guibé, profclfeur , expliqueroit le catéchif"'.e de la relipion orthodoxe , icelui (e qulh• fiant profclfeur du college de la religion "rthodoxe; ce qui ne peut & ne doit être foulferr, puifqu'il n'y a aue b feule re: ligion Cltholique , apoftolique & ro~a1- ne qui puilfe être qualifiée la religion ()fthodoxe , & non pas la 1digion pré-- http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence