Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

14 ; 7 i'Jes H.!réciques. TrT. VI. CuAr. I. 1+38 faites très-exprcffes inhibitions & défen- lence à fa vilite, & été préfent à la dé– fes, tlnt audit de la Faye, qu'autres mi- molition dudit temple dç Cliou-ufclat ; nill:res de ladite religion prétendue rtfor- au bas dt !'ordonnance dudit jugc– mée, de faire le prêche & autres exerci- mage , portant permiJlion d'informer , ces de bdite religion dans ledit lieu de du 9. deccmbre 1642. Information faite Cliou-ufcllt, ni autres lieux & fcigneu- en conféquence par ledit juge-mage, ries appartenans audit lieur évêque & le même jour. Continuation d'informa– comte de Valence & Die, qu'lutres ec- tion , du 1;. dudit mois. Requête pré– cléliafliques èfdits dioccfes, à peine de fentée audit juge-mage de Valen~e, à cinq cents lil"res d'amende. Proc~s ver- cc qu'il ft1t procédé à la coutiuuation de bal fait pardevlnt le juge-mage de Va- IJdire information pour raifon dudit lence le 29. mars 1636. co"ntenant la plain- brûlement; au bas eH ladite permi0-1011 te faite par Jean de Gap, capucin,aufujet du 6. jlnvier 164;. Continuation d'in– dcs blafphêmes proférés en fa préfence formation, du 6. dudit mois. Décret de ·par ledit la Flre, prêchanr audit'lieu de prife de corps rendu fur ladite informa– Loriol. Requête préfentée par le procu- tion à l'encontre du nommé. Gilles ·reur fifcal dudit lieu de Valence au ju- Chambcn , & autres complices dudit ·gc-mage dudit lieu, à ce qu'il fût infor- brûlement , du 10. dudit mois de jan– mé dudit blafphême contre ledit la Fa- vier. Enqu~te fommaire faite pardcvant ye; au bas eft la permiflion d'informer, le capitaine - châtelain de Mirmunel , dudit jour 29. mars 1636. Information contenant que ledit temple de Cliou– faite en conféquence de ladite permiflion, ufclat eft bâti fur le fonds & droits dudit dudit jour. Requête préfentéc audit plr- lieur évêque de Valence, & que ledit la lement de Grenoble par le procureur gé- Faye va prêcher au-de,·ant le four com– néral en icelui , à ce qu'il fùt commis un mun dudit lieu, & dans la maifon con– confeiller de ladite cour pour fe tranf- ful~ire , du l f. oll:obre 1645. Arrêt du porter fur les lieux, & informer defdics confeil rendu entre les habitans de la blafphêmes, l'ordonnance étant au bas , ville de Croify, faifans profellion de la portanc permillion au premier confeiller R. P. R. d'une part; & les habitans ca– requis pour faire ladite information , du tholiques de ladite ville, & le lieur évê- 19. juin 1638. Décret de prife de corps que de Nantes, par lequel eUfait défenfcs décerné à l'encontre dudic la Faye par le auxdits habitans de la religion précendue lieur Faure, confeiller audit parlement & réformte, de faire aucun exercice de la– commifl"aire à ce député, du dernier fep- dite religion en ladite ville de Croify, .tembre 1638. Procès verbal de perquifi- fauf à eux à fc pourvoir pour avoir un tionde la pcrfonnedudit la Faye, fait par fecond lieu, conformément aux édits ·te lieutenant du prévôt des marcchaux dud. de pacification , ledit arrêt du 7. avril Valence, du 19.avril. Déclaraciondu Roi 16+4· Aucre arrêt du confeil, portant faite fur les remontrances faites :\ 5, ~la- rareilles défenfes, rendu entre meflire jefté par les députés de l'affemblée du der- Philippes de la Trimouille, marquis de gé de France, contenant les articles ac- Royan, & les habitans de ladite reli– cordés aux eccléliaftiques de fon royau- gion prétendue réformée, d'autre, le 4. me par le vingt-troilieme article, def- avril 16.;4. Autre femblable arrêt de guels il en fait défenfes à ceux de ladite défenfes' du 27. juil:et i641. entre le R. P. R. de faire !'exercice de leur rcli- lieur archev~quc, duc de Rheims, abbé gion au!' villes, arc~evêchés, évêchés ni de D::iurgeuil, &·les religieux & autres autres lieux fe1gneunaux appartenans aux eccleliaftiques , bourgeois , man;:ns & eccléliafliques, & que les lieux où fe fait lubitans catholiques dudit lieu , d'une le prêche, qui fe trouveront bâtis de- part; & les particuliers habirans du mê– p~1is l'édit de Nantes, fans lettres ni pro- me lieu, faiîans profe!lion de la religioD v1fions du Rd! regiflrées au parlement, prétendue réformée, d'autre. Arrêt du feront dé~olis, d~ 8. avril l 621. Procès confeil, rendu, Sa Majefté y étant,. fur ,·erbal fait par le Juge·mage de Valence, la requete des habirans de la province cont~nant la plainte de Claude Roche, de Dauphiné , faifans profeflion de la not.a1re , du brûlement de_ fes paillier~_, religion prétendue réformée , du. i6; ma1'.ons & ~ran~es , en hame de ce qu 1! feptembre 16;;. par lequel Sa Maiefle avo1t affiftc ledit lieur évêque de Va- interpcécant aucre arrêt du confeil du 10. http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence