Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

1175 Des Hérétiques. 1'1T. VI. CnAI'. 1. 1176 religion , d' obteni~ quelque édi~,. ou au ~ilege t_out-à,-fait contraire à leur Calt~t, & moins quelque article dans les ed1ts ~e a une ltberte au/Ti funefie que celle-la, & pacification qui leur donnàt cette perm1[- recevront comme une grande grace une lion en termes clairs, exprès, & du [ens déclaration aur la leur btera, ayant en ce dc[quels l'on ne pîu pas douter. Or, ainfi point les mtmes fentimens & le même qu'il a été déjà dit, l'on ne fauroit en zele que les Catholiques des vingt-deux montrer aucun qui la leur donne. diocefrs du gouvernement de Languedoc, Les édits de pacification n'ont été ac- qui demandent depuis plufieurs années cordés qu'à ceux qui les deman~oicnt: or cette déclaration. Si cou~ les P. R. du ro– les Catholiques ne les ont pmats deman- yaume fa1fo1ent abJuratton de leur reli– dés; bien loin de cela ils les ont toujours gion, & demandaient à S. M. que !' exer– regardés comme contraires à la religion cice en fût entiérement aboli dans [on ro– catholique & au bien de létat, & comme yaume, & que tous leurs temples fuJTent des privileges donnés à rai[on du malheur démolis, afin qu'ils ne fuJTent plus en dan– du temps, & pour éviter de plus grands ger de retomber dans leurs erreurs, cette maux à ceux qui s'étaient déjà réparés de grace ne leur [eroit pas refufée: tous les J'églife. L'on ne peut pas donc [outenir Catholiques demandent qu'il n'y ait point q_ue les édits 9ui font encore gémir les pour eux, ni R. P. R. ni exercice d'icelle; Catholiques, a raifon du zele qu'ils ont ils ont donc fujet d'e[l'érer qu'ils obtien– pour leur religion, aient été faits en leur dront cette grace de Sa Majellé, & que faveur, & leur aient donné une liberté la chûte foit rendue impoffible par quel– de con[cience qu'ils n'ont jamais deman- que déclaration. dée, & dont ils ont eu toujours une hor- II n'y a dans le royaume que deux for- reur extrême. tes de Catholiques; à favoir, les vieux Bien loin que nos Rois aient donné qui l'ont été toujours, & les nouveaux qui cette permillion dans leurs. édits , ils y ne le font que depuis quelques années. exhortent les prétendus réformés à reve· Aux nouveaux il ell défendu par la dé- nir au giron de l'églife. claracion d'avril 166;. de faire abjuration C'eH à quoi Louis le Jutle d'heureufe de la religion catholique & profeffion de mémoire les exhorte dans lédit de juil- la prétendue réformée ; les vieux deman– let donné à Ni[mes en 1629. qui efi le dentqueSaMajelléaitlemêmezelepour dernier des édits de pacification; car dans le falut de leurs ames, & qu'il leur fatfe l'article fecond il les exhorte à fe dépouil- les mêmes defenfes. Ier de toute pallion, pour être plus capa– bles de recevoir la lumiere du ciel , & re– venir au giron de l'églife, en laquelle de– J:lUis plus de onze cents ans continuels les Rois fes prédéceJTeurs ont vécu fans au– cune interruption ni changement. Ce grand Roi n'exhorte pas les Ca– tholiques à ne point renoncer à leur reli– gion, & à ne point faire profellion de la prétendue réformée , parce qu'il favoit bien que cela ne leur était point per– mis, & il ell difficile d'accorder ces deux chofes ; l'une, que nos Rois par leurs édits exhortent les prétendus réformés à revenir dans I'églife; & l'autre au'ils yeuillcnt faire acc!oire que par leu~s édits ils permettent d apollafier de la foi de l'é~lire. Mais c:uand il ferait vrai, ce que l'on n'accorde roi"t' qu'il y a quelque édit qui permet aux Catholiques de faire ab– j11rJtÎon lie leLtr re;Î:SÎon, tous les Ca– tholiques du rovaume font prêts à ligner de kur fang , qu'ils renoncent à un pri- ARTICLE I I. Que la déclaration du 2. avril 1666. fait remife da1zs fa force ; qu.e tout ce qui en efl révoqué par celle du. premie1· février 166p. fahffte comme il fi1ijôù auparav~nt. PREUVE DE L'ARTICLE II. La déclaration de 1666. ne contient rien de contraire à l'édit de Nantes; les prttendus réformés n'ont point eu donc aucun Cujet de s'en plaindre. II n'y a point dans la déclaration au– cun article qui ne (oit un réglemenr pris d'un arrêt donné en contraditloire dé– fenfe, fur un partage intcr\'cnu fur icelui entre les ficurs commiJTaires exécuteurs de l'édit dans les provinces. II n'y eut jamais déclaration dont les articles avant que de la dre!Ter aient été fi bien examinés, & contre lefquels avant que de les donner , il y ait eu tant de contredits ; en effet , outre que chaque article a· été examiné & contefié dans http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence