Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

70 9 Des Ctnfares qui ont été faites ou refues 71 o · dépendoit de la dig_ni~é & de l'autori~é E~fu_icelac~mpagni~ a or~onn~ ~ufieur. fupérieure dont l,es cveques e~o1ent reve- fecr~ta.1re d~ 1 a!l,emblee, d,expedte~ .u~e s. Hieron. tus par leur Caere. ca~aétere: f.cc1tfi•fa~us co~1e collanopnee de la prcfente d~ltbe-. Ji.aloKo con- in jUmmi focerdot1s d1g111tate pend.et, cu.z Ji ration, pour etre m1fe entre les mains de "" LuâjC- non exors qu<dam, & ab omnibus emintllS · monfeigneur l'évêque de Chartres. ~w . .~· f{i' · detur rocrft.is , rot 111 ecc...e 1 11s t c1encur fi·hijmata / ljU.Ot facerdotes. Après qu<:>i il écoit aifc de comprenclre pourquoi le "Sea.,;. c. S. concile de Trente"' qui a puifé [es déci– !!• & <•n. •· fions fur b foi dans les pius pures fources · de l'écriture & de la cradicion, a expliqué avec autant de netteté que de force l'an– cienne croyance clc: l' èglife, contre l'erreur qu'on avoir ciché_Je rcno.uve_ller en cette partie de la reltg10n : qu enfin M. Jean– Fran~ois de G~ndy, p~emier archevêque Je !'ans , avoir donne dans le cours du fiecle qui finit, des marques de fon zele pour la défenfe du droitfacré des évêques, t Livre.de en condamnant le ;o. janvier 1631. les ~ca:i 1 Flodc livres compofés par des Jéfuites anglais, t Jous e 110111 . • E l de Do.1id d lefquels y donno1ent atteinte. t que a J,µ,. Livre fJcnlté de théologie de Paris avoir cen– d'EdouJrcl furé le quinzieme février de la même an- Knott fous ' d " fi · · • d • le noin d. nLe es propo 1nons nrees e ces me- Nic. srui'h~ mes livres, comme fauffes, hér.:tiques & ~ Prorofi- tenclantes à détruire l'ordre de la hiérar- : i.of; 1 ~'~"~ chie_ cle l'églife 1 .~ b nécellité de l'augulle fore des li. m1n1Here des eveques. vres ci-dcf- Que fur ces principes on a voit jugé dans fw cité" la commillion les deux propofitions, qui y avaient été examinées , tr~s-dig11es de la cenfure dont les commiffaires propo– foient le l'ro=et à la compagnie. Cepro;et ayant été lu, l' affemblée a por– té dans les termes fuivans fon jugement fur les deux propofitions dont il s'agit. Premlere IL N'y AVOIT PAS DE DIFFERENCE propolitioo. DANS LES PREMIERS TEMPS DE L'EGLISE ENTRE LES EVEQUES ET LES PRETRES, COMME IL RESULTE DU CHAPITRE lO. DES ACTES DES APÔTRES. Seconde CE N'A E'TE' QUE PAR UN USAGE QUI propoJitioo. s'EST DANS LA SUITE INTRODUIT, QUE . ' LON A DISTINGUE LES PRETRES DE L'EVEQUE , EN ET ABLIS SANT L'UN D'ENTR'EUX AU- DESSUS D'EUX AVEC . . CE NOM D IVEQ'JE. Cenfura. H4 du& propojitiones , qu1. pres/,yteros ~pifcOpi.r 4quipar.i11t ac fere fo1.is nom.iaibus, ipfos diftitZguunt,fa/faj1i.:tt, temerari.t, ,{can– dalofa, erroncs., _{clrifmüt1°c~, Àërii /z,refi1n inftaurtznt, hitrarchit!m ecciefir1}licam di'Vinâ ordinatione i ·zftitut<.i.m confundu.nt : traditioni Qpoflolic& & f.1cro-fa11éii concilii Tridentini decr"is pa/am Rdyerfantur, Ces deux propofitions ont été condamnées par M. Le cardi1za.L ae Noailles, archevêquè de Paris .. 1.'e cinquieme jour d'août 1700. fur /a dénonciation qui lui en a (cl fiz.ice par fan promoteur .. comme contenant une dollrin~ ftiuffe, téméraire, fcandalcufe .. 'ontraire à la parole de Dieu , tendante au renverfement de la hiértJrchie que]. C. a établie, & iud"ifanre à l'héréfie condamnée par le concile de Trente. Exrrait du procès verbaJ de l' alfem– . blee géneraleclu Clergé de France, tenue extraordinaire1nent à Paris 1 , • en annee 17 o 1. Du mercredi vingtieme juillet à trois heures de relevée. A /' archevêclzl. Monfeigneur le cardinal, préfidenr. M Onfieur le promoteur a fait leélure à !'affemblée d'une requête des chanoines & chapitre de!' églifccarhédrale de Chutres, par laquelle ils b fupplient que ladite requtte & le défaveu fait par eux de deux propofitions cen[urées par l'affemblée derniere de 17co. avan,(es dans un de leurs faltums fur la hiérarchie de !' églife , & la fupériorité des évêques au-deffus des prêrres , fuffent inférées dans le préfent procès l'erbal. . Sur quoi l'affemblée en recevant ledit défaveu, a ordonné que la délibération & la requête feront inférées dans le pro– cès verbal. A NOSSEIGNJ::URS les cardinaux~ arch~vJques, évê– ques, & autres .:ccléfiafliques diputés de l'a_(Jèmblée génirale du Cl.:rgé de France. S l~pplient. humble""!ent les chanoines '- & chapitre de Chartres, & vous repréfentent qu'ils ont appris, que dans l'affemblée dernicre c\u Clergé, tenue en l'année mil fept cent , on y lUroit con– damnée ces deux propofition5 dont la premieie eft, http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence