Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

f,• approuvées parle Clergé de France. T1T. Il. 7 08 · • Extrait du même procès verbal, du · fa medi feptieme d'août à trois heures de releve'e. Monfeigneur l'archevêque de Rheims, prélident. M Onfeigneur le préfident a dit, qu'il avoir felon !'ordre de la compagnie examiné avec monfeigneur l'archevêque de Bourges & meflieurs les abbés de Cau– martin & de Ravannes, les deux propo– fitions fur lefquelles monfeigneur l'evêque de Chames avoir demandé- le jugement de l'alfemblée ; qu'ils ovoient découvert fans peine dans ces deux propolitions une 2ncien11e erreur que les a11tcurs des héré– fies du dernier fiecle s'étoienr efforcés de faire revivre dans les derniers temps: que David Blondel li connu parmi les P. R. 3\'oit a\·:tncé la même doétrine en une propolition toute femblable, ·dans l'ou– vrage ouquel il avoir donné faulfement • Apologia pour titre, * apologie de S. Jérôme rur p_ro ft.nrtnritt )'égalité des évegues & des pr&tres : qu~ 8 ·. "2''fi'~- Ce 11ovace11r 1 ainfi que ce11x qui ont avan– ;,'pa;~· 7 : · cé les propofitions dont il s:a~it 1 Ereilo!c pour fondement de fon opinion es me– mes endroits de l'écriture: qu'il alléguoit enrr'aurres celui du vingtieme chapitre des aetes des apôtres, où S. Luc obferve que faim Paul ayont envoyé de Milet :l. Ephere, alfembla les anciens de J'églife, ·Ar!loru.m. z.o. majores natu ecc!eji" : mais que ce patfage y.17. & cette expreffion loin d'établir l'erreur, qui confond les deux premiers degrés de la hiérarchie eccléliaftique , fervoit plu– tôt à les dillinguer , puifque fainr Ire– née, l'un des plus onciens évêques des Gaules , & une des plus grandes lumie– r.Cs de l'Occident , fi prnche de~ temps. apolloliques, & difciple de S. Policarpe, avoit entendu cet endroit des aéèes, non des prêtres ou anciens de Io feule églife d'Ephefe, mais bien des évêques & des prêtres de plulîeurs villes voilines de cette capitale d'Alie , ainlî qu'il le mar– que expreffémenr dJns le troilicme livre de fon excellent ouvrage contre les héré- •,\. lr.1ntu.s, fies , * ln Mileto err.im çonvocatis epifco– l1b. S· advtr· pis fJ preshyteris qui er1Jnt ab Eplrtfo, & fu.J h 4 r,fes, ab proximis civita.tibu.s , &~. 9.uc cette '"P· '>I· d él: , r . ' r d 1 ""IJ~m. li~.~- o rtne en1e1gnec au 1eco.n 1ec e p1r '"?· ,. +· !· ce vénfrable martyr, "' qui nous a con- fervé avec tant de fidélité la (ucceflion des évêques dans les premiers fieges d11 monde, avoit fon origine dans la tradition •pc;>ft?lique : qu'effeél:ivement on ne pou– Volt ignorer que S. Ignace évêque d'An– tu~che, cet homme fi plein de l'efprit de I?,•eu , & fi zélé pour les traditions de 1eghfe cath~hque, ainli que le remarque Eufebe *., n a nen reco~mandé fi fort~- • Eufê6. hijf. · 1~ent, n1 avec tant de foin dans fes prc- ecclef. lib. J·· .• c1eufes lettres, lefquelles nous ont été c. 1<. cd,r. tranfmifes p.r la fucceflîon conftanrc des H. l'"alcfi•. fiecles , qu~ la foumiflion aux évêques , dont 11 reprcfenre fans celfe la dignité & fous !'autorité defquels il veut que tm;t fe fa Ife dans !'églife : qu'aufli pouvoir-on dire que c' étoit là une des vérités que cet, 1lluftre martyr avoir fcellées de Con fang; vérité également co11nue dans tous les. t,emps, & dont on trouve des preuves edatantes dans les ouvrages des plus céle- bres & des plus anciens aureurs eccléliaf- tiques: que pour fe renfermer dans un feu! du rroilieme liecle, on favoir alfez que les t:..Orits de S. Cyprien "', ce grand martyr• Epifl· , de l'églife d'Afrique, érablilfoient d'une & paffe;,, J,; maniere invincible la fupériorité des évê-alit.rz ~.edir. ques & la fubordination des autres mini(- R•g '"· trcs : ,qu'en palfant du troilieme fiecle au quarrieme, on voyoir que l'églife attentive à coAferver le dcpôt des vérités catholi- ques, n'a pas fouffertqu'on altérâr celle de I~ hiérarchie fondée par J. C. que le prin- cipal fu1et de la condamnation d'Aërius, ainli que le rémoigne S. Epiphane *, fur• s. Ep;ph. 1·erreurqui lui fairoitconfo11dre avec té1né- rom. 1. l:~rt­ rité des titres aurrî difünguésque font ceux~ 71· P· 'd 06 • d" • & d , Q d' 1 ..,. 908. ' "· eveque e prctre. ue cette ec 3ra- Ptravii tion de l'ancienne églife fur un point fi ' capit:il avoir été confl:amment rcvérée fans que perfonne fe fat é le1·é pour I~ combattre, li ce n' el1 dans le renouvelle~ ment des héréfies du lieclc palfé : qu'au relle il fembloit inutile de montrer ici combien on abufoit indignement de la doéhine de S. Jér6me : que fans vouloir entrer dans cette difcuflîon, ce que plu- fic11rs écrivains catholiqt1cs avoient fait avec fuccès 1 on 11e pouvoir s'empêcher de dire que ce dolèeur de l'églifc avoir nettement enfeigné en plus d'un endroit de fes ouvrages l'in!litution divine de la h~érarchie éccl,éfia!lique *, ~o.mpo.fée ~'é- • Ep. <"·al veques, de prerres &: de m1n1llres: qu en Ei.:gtr.:ur.:. 1111 1not ce même flint n'avoir pas crlint d'alfurer que la confervation de J'églife Yy ij http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence