Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

S 1 5 De la Foi Catho'.ique T iT." I. . . 5 1G donné ordre que d'af!'emb!cr Ces fuffrJ- trois prop~fiuons ;xtraitef de ce livre : gans, il ne pouvoit s empecher de lc.ur que. '1:?nfe1gneur. l archeveque de Cam- . marquer les mêmes fentimens que Pnf- brai s eto1t foum1s au JUfement du Pape, 1# Cztcr1 , , fi • d " · f · •rHcop; me- eus Con predccelfeur .r par~ttre au c~n- pa_r un man eme.nt qu 1 avait ait p~- ..-.. ;·oio~•n• cile de J\1:icon : Grauas agzmus Domino bher dans Con d1ocefe, dont on avoir r~·fponuc- ' ' ' 'd'fi' "l · 1 · ..unr .....Prop- Deo nuftrv frcJtrcs 6• conjczcerdotts 1nei , etc tres - e 1 e : qu 1 avo1t e premier ""·' onJcfi. . ' d. / , d ' r 1· '. de 1 ' 11cntcromncsquod nos tiL 1iac 1e congrcgaru a cerna. nos con amne 1on I\te, a meme ml-.. ~ 1 ~~r~~~ 1 1 ;~ 7)~ift,·it jùfpica.te gaude1·e, & de faire, les 1nê- niere que _le _Pape_ l'a, cond~mn~é fans a~­ "'"',;1"'""" mes fouhans dans cette alfemblee, que cune reflrtéhon 111 referve . qu ayant lui- """"'. & 1 '1' l' . fi d ' b d ' {: ï . ~tcg•~ noilri * es iv ctropo 1ta1ns r~nt ans cc con- mer~1e a an. onne on ouvrage , 1 n,y "''° 1 "~"'- cile : Il •aut que nous przons 'â.ns alfè '" avott plus d apparence que perîonne ofat tcn1 1011ta J' J .. Jl' d 1 d '~ C' ~·1 ' · ' I'''"" con- Majejlé du Dieu tout-puijfant que par Jà en pren re a eren1e : qu 1 etolt nean- ~)~~·;~~~ ~~l1f 0 s miféricorde ora.'inaire, il conf:rve la per- moins du devoir des évêq11es ~ de .ne pas '"'."''" 1 •,•-" 'imne de notre Roi, & qu'il nous 'affe la condamner un ouvrage fans 1 avoir exa- n11.~ uno liL'/' J' · / fi 1 l' d 'J • 'fli • 11_~,n.r,,.. cari~:: gra,·c, éo:Jnl tous unis à. notre chef J. C. mine : que t e 1\'re ont 1 s agi Olt , ''"'Io ""- b ' . d , 'l r . b r . d' du.ndci, il!a de rzc rien /.;ire dans notre affem lee, que veno1t e paro1tre, 1 1ero1t e101n un no~ 0 ,~·~rari ce 11ui peut plaire au Roi, El être con l'orme plus long exa1nen , mais que ce livre cnncct.arqu:c 'l 'J' d' J d fcrc111c.;;i;i a~ li. la droioure de fis intentions.. ayant paru es e commencement e ~;','{~~:~~/~~ Jvlon(e!gneur l'a,rc~evêque. a enfuite ran!'ée 169~. qu'ay~~t ~ait beaucoup d~ [~;'.'~;.:;;~-,_ o_rdo.nne a îon fecr~ta1re, de hre la conf- brmt, ~ qu ~yant ete vivement attaque ./11,,,;r;~"sf;: titunon de N<;>tre ). Pere le Pape, dont /!l ,enfui te defendu par ~on auteur, 1.es ","d' ;: is 7 • la teneur enfuit : eveques, que leur devoir rend attentifs m '· ' zNNOC ENTIUS p A p A X II aux quellions qui regardent la foi & les , · bonnes mœurs, étaient pleinement in(- Ad perpetuam rei memoriam. truits du fujet des contelèations que ce C Um aliàs ad Apoftolatils nofiri no– titiam pcrveoerit in lucem prodiilfc librum quemdam Gallica idiomate cdi· tum, cui titulus: Explication des maximes des Saints far la vie intérieu.re , &c. · Après la leél:ure de la conflitution de Notre S. Pcre le Pape, monfeigneur l'ar– chevêque a dit, que l'affaire pour la– quelle on elè alfemblé, elè de trts-grande importance, qu'il s'agit du livre que mon– feigneur l'archevêque de Cambrai a pu– blié, qui a pour titre : Explication des maximt.'i des Saints far la vie intérieure ; c;ue ce livre n'a pas plutôt paru, qu'il a excité les plaintes de plufieurs théolo– giens & de plulieurs prélats du royaume; que l'auteur Ce défiant lui- même de îes maximes, & (entant b grande oppolition qu'il trou voit à fa doétrine, avoir îoumis fon livr~ a~ ju&ement du S. Siege, & porté lu1-meme a Rome en premiere inf– tance une affaire, dont les évêques de · Fr.ance au_roient dtî c'?nnoître les pre– miers, fuivant les anciens ufages de l'é– glife; que le Pape ayant fait examiner ce livre .ave~ foin, l'avoir condamné par fa conlhtunon en forme de bref, de la ré– ception ~e laquelle il s'agiffoit: que cette confhtut1on ne contenait pas feulement un~ con~amnation.générale ~e l'ouvrage, ma.1s quelle noto1c en patuçulii:r vingt· livre a fait naître. Melfeigneurs les évêques & le député ayant fait enfuite plulieurs remarques fur la doél:rine du livre de monfeigneur l'archevêque de Cambrai, & ayant exa– miné la conflitution de Notre S. Pere le Pape; ont dit qu'il aurait été fouhaiter 9ue la conlhtution de Sa Sainteté eiît eté conforme aux ufages & aux liber– tés de I' églife Gallicane : qu'elle ei1t été en forme de bulle adrelfée aux arche– vêques & aux évêques de ce royaume; qu'elle ne portât point la claufe de motu proprio ; qu'il y fi1t fait mention de la maniere dont la connoilfance de ce livre a été portée au tribunal du Pape par l'auteur: que cependant le jugement rendu par Sa Sainteté, étant rrès-jufle & con– forme à l'écriture & à la tradition; après une mûre délibération, ils étaient d'avis de recevoir fa conlèitution & de la pu– blier, îans néanmoins approuver la forme dans laquelle elle en conçue. & après avoir protelèé que la claufe de mutu pro– prio , ne pourra tirer i conféquence con· tre le droit des évêques, de connaître en premiere inll;.nce des matieres- de foi dans le!ir diocefè. i\inli l'a'femblée après avoir invoqué le faint n0m de IJieu, a déclaré qu'elle accepte & reçoit avec refpeél: & fou– miliion la çonll:icution de Notre Saint Pere http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence