Recueil des actes, titres et mémoires concernant les affaires du clergé de France : Tome 1

10 J 'De la Fo1 Catlzol1que. T IT. 1. 2.o~ pour faire Je rapport de ce qu'ils av?i_ent des liv~es principalement par le corps. , fait en conféquence de leur comm1fi10n & le uffu de la do{l:rme , i:iar le delfe111 prirent leur place au bure~u., fur lequel & l'c~ort. des auteurs, avo1t 0 obhge les ils mirent le livre de Janfemus. Monfe1- comm1ffa1res de conclure dune com– gneur l'archevêque d'Ambrun porta la mune voix dans leur conférence, que parole :1 caufe de l'abfence de ~~~fei- les cinq propoficions cenfurées par la. gneur l'archevê.quc de Tou~s, qui s e101; buHe font coml'nfe fans a'!cune fuppo– rctiré en fon d1ocefe , apres avoir fi~ne fit10n dans le hvre de Janfenrns•. a\•ec les autres , les refolutions qu ils On aiouu les preuves de cet avis. La avoient prifes. On repréfenta fommai- P.remiere ti1t. ti~ée. des tcrme.s de la ,conÇ– rement ce qui fut dit avec beau~oup t1m~10n,, qui croient fi cla~.rs , q.u il n y d'éloquence, tant par rnonfeigneur d Am- ~volt .heu ,de do,utcr de l 111.tent10n de brun, que par meffeigneur,s les ~utres Sa Samtete. , fi 1 ?n ne vouloir renverfe_r commiffaires ; lefqucls aprcs avoir ob- la grammaire , & la force des rclauls lèrvé que cette affaire regardoit la cran- énoncés dans la .conlhmtion , lefquels quillité de l'églife , & l'affermiffement rapportent les opuuons & les propofi– de la vérité expliquée par la conllitution tions à Janfénius. Ce qui en confirmé du Pape dirent que !'on formoit con- par la réferve qui en faite en la derniere tre elle d~ux principales difficultés. L'une claufe de la connicution; c'en à favoir, regarde une queUion de fait; :\ favoir, que Sa Sainteté n'entend point approu– ft les cinq propofitions condamnées par ver les autres opinions de cet auteur, par cette bulle font véritablement conte- la condamnation des cinq propofitions. nues dans le livre de Janfénius , ou bien La feconde preuve fut prife des pre– ft elles lui font fauffement attribuées par mieres lettres écrites à Sa Sainteté par l'artifice des ennemis de fa doélrine. La quarre-vingt archevêques & évêques , fecondc confille en unequellion de droit; qui certifient que les quellions princi– à favoir, fuppofé que ces propofitions pales de la grace, qui ont été rnifes en foienr fidelement extraites du livre de controverfe dans les livres de Janfénius, Janfénius, en quel fens elles ont été con- font comprifes dans ces cinq propofitions damnées. ()n dit que ces deux doutes qu'ils préfentent au Pape , pour être rendaient à détruire enriéremenr la conf- cenfurées en particulier, comme conte– titution : car fi les propolirions ne font nant la doél:rme de Janfénius. Ce qui point de Janfénius, & qu'il ne les ait pas avoir été aulli déclaré par la lettre écrire enfeignées , au contraire, fi elles font fa- au Par,e au mois de Juillet dernier par briquées malicieufement , la doélrine de les prelats a!femblés à Paris. Et quoi– cet auteur ne reçoit aucune atteinte par que l'autorité de la conlliturion, & le Ja décifion du Pape. Si d'ailleurs ces mê- témoignage de ces deux lettres dût fuf– mes propofirions font condamnées feule- fire pour la preuve de cet avis , nean– ment dans un fens vague, général & in- moins pour fatisfaire à l'attente publi– défini, & qu'elles (oient capables en que, & pour confondre la témérité des e.lles-mêmes, Celon leur propre fignifica- contredifans , on expofa le foin que les r1on , d'un fens orthodoxe , aulli-bien commiffaires avaient pris de conférer que .d'un hérétique , la bulle par cette chacune des cinq propofirions, avec plu– amb1guiré devient illufoire, & la con- fieurs textes de Janfénius, où il enfcigne, rroverfe fubfille au même état qu'elle explique , & tâche de prouver cette était auparavant la décifion. doél:rine , & de répondre aux objeélions . On avança pour l'éclairciffement de la contraires, defquels textes ont fit la lec– chCcullion de ces deux quell:ions, qu'une rure en pleine affembléc. D'où l'on con– prol?ofirion pouvoir ~tre contenue dans dur, que tant s'en faut que les cinq un hyre en deux mameres; ou bien fans propofitions impofent à la doél:rine de de.ffem & fa~s 0 preu-:e,. auqu~I cas l'ex: Janfl-n!11s, ou q~'elles l'alterent, qu'au Lhca;1on doit et~e nr~e du d1fcours q111 contraire elles ~en e_xprim~nt pas fulli– ,3 i:irecede, & q~1 la fuit; ou bien elle en famment le vemn qui ell: repandu dans ecr1te pour enfe1gper un. dogme, dont le tout ce gros volume, lequel ne peur être çor~s en compofe de d1verfes preuves, enriérement compris en ce peu de paro– & d'u.n enc~amemen~ de doél:rine. Cette les, qui fignifient néanmoins fort fincé– reglc 1ndub1tab!e, qui veut que l'on juge rement la fubllance de fa doll:rine. http://e-mediatheque.mmsh.univ-aix.fr/ [YM-54-01] Corpus | Histoire de Provence