Guesnay, Jean-Baptiste; Denys, de la Sainte Baume : Provinciae Massiliensis ac reliquae Phocensis annales sive Massilia gentilis et Christian [suivi de] Response a une lettre intitulée : Les sentimens de M. Jean Lannoy, &c. sur le livre que le P. Guesnay Jesuite a fait imprimer à Lyon sous le nom de Pierre Henry, & intitulée : Auctarium historicum de Magdalena Massiliensi advena

Ilia Gentilis Li'ber J. a 4 reddat , Vr. hofpitia fua quemadmodUln aduenientibus humana (unt ira ipfis quoque rnta fJnr.Inertixapud eos xque ae apud Atheniéfes e latebris fuis lang~orc maree~s protrahe· battir nebatqLle vt faeinorofx ita erubefcendxrea culpx. Eratque cll1fdem vrbls xquc at.q; AthenarllID (anéhfiîmum con!ilium, quid quifque ciuium ageret, aut qllonam qu~d1:u in– 1tcntarerur diligentiilime inquirere folebat, vt homines honefratem , vicx t:lti.01:cm me– mores reddendam cire fequcrenrur. Pieus Mirandllianus lib. de Morec Chnfrl cap. 6. Mailihen(es etiam illi qui vinum cieuta temperatum fumcntes interibant, [c mortenl non formidare tefrabantur. Haétenus de legibus. Q3i verô Maililienfes !int mores à Plauto in Caf. Ad:. 5, Scen. 5· did:i ambiguum cilè video,Vbt tu u,inquicille,qui coltre Ma/tlttnfts morts ptj1ullU,Mollesviderur accipereBrod. lib. 3. Mifce!. cap.,. 7, vt Suidas in Prouerbio L" P.tt. (T(Tltl\Î~ IilGH~ id dl: ex Maffilia venis,mol– lem ae la(ciuum (enem Plaurus norat. Ica & Siroo Bofius in epift. 11. lib. 10. ad Atti. quos ob eam caufam Cicero hic vocat vittos & gente J'w\~~, quia Maffilia Phocenilum Colonia, & Phocenfes gen fuit Ioniea, & Iones male audierunt mollicici & bfciuix nomine: ita {altationes molles & lafciuas Horatius motus Ionieos dixit in Epodo.Sie Achenxus lib. Il. cap. 7. MafsiIien(es quibus idem cultus eft atque Iberis effœminati funt, minus ergo ho~ ndli propter animorum molliciem & ob delicias patiuncur muliebria.Ex quo Prouerbium in MajJLiam nartigts imprecationis videtur eife verbum. Aliter fcribit ac fentit Rhodiginus fupra laudatus citato Prouerbio & Adagiorum collettor & Baiffius de re vdharia qui mo– res MailiiienGum graues potius & modefros interpretantur. Confpirat mirabiliter adhanc [encenttam in Prouerbiis Paulus Manurius Adagio 'iT'ÀiJ(TU~ i,ç 'TIl" fl-do03"d.1-Id." M affiliam naui– ges, Achenxus, inquit lib. Il.. cap. 7' docet Mafsilienfes vfque adeo de1iciis effœmin~ros olim fuitré vt Prouerbio dici con(ueuerit nauiges MaŒliam. Non explicat ille quidem ProuerbiJ fenfum, fed facile coniicitur in molles & moribus cultuque parum virili torque– ri debere. Plaurus fane in Caf vbi tu es ait qui eolere mores Maffilienfes pofiulas? Sed id pouus referendum videturad feueritatem vitx. Qgernadmodum Plutarchus in vita Age– filai doeet Spartanam di(ciplinam appellatam feueram minimeque de1iciis indulgentem. N am non alia gens laudatior quam M aiIilienfium fi Ciecroni credimus fique vera memo– rat Valerius Maximus lib. 1,. cap. 1. citato. Ex quibus apparet Athenxum non de Galli– ca MafIilia fed de Lybica loqui, cuius meminit Virgilius lib. 4. iEneidos. Hic mihi MajJylte gentis monfirllItt Sttcerdos. ~o quidem ex loco conieél:urOlffi facere licet Maifylos malefi– ciis olim inf:ilmes fuiife, quemadmodum & Theifalos. Cxterum quoniam apud Athen:r– um M aifalia dl: non M affilia fieri potefi vt nec 'fit Maffilia qux eft Gallix N arbonenfis, nec Maffilia Maurorum, [ed tertia quxpiam. Licet hanc nominum differentiam inrerdurri confundant Gr~ci [criptores. Ioannes Brodcrus lib. J. Mifcellaneorllm cap. 1. 7. M affilienfes molles muliebrique cul– tu vfos fuiife plerique affirmant cum Athenxo. VerÙlTI M. T ullius & Strabo eius vrbis di[– ciplinam ac {eueritatem mirifiee collaudant. Nec tamen eos inter fe difcrepare aurores fenriendum, credibile enim eft ipfos Maffilienfes diuerfis qllidem fxculis & molles & effœminaros,eontra graues ac fortes extitiife,& vna quidem xcate parce ae dllrirer vixifIè, alia luxuria & lafciuia diffiuxitre. ~ocirca Athencrum de Maffilia Gallica loquutum fl1f– picor, licec Hecatxus & Thucydidis Commentator alreram in Africa nominenr. Muretu lib.Il. variarum leéHonum cap. 1 7·MaŒlien[es mores colere dixerat Plautus eumfenem, qui armigeri filio fibi pro puella fuppoGto facerc id voluerar, quod noux nupttt folcr,eo l'cf. piciens quod Maililienfc:s etG ab aliis vt (eueri prxdicantur, mollitici tamen nomine Inale audiebant vt dl: apud Arhenxum credeb~nturque ,,'UVtvx,07rlt.:7iiy. Ar ifii mores apud Plau– tum oprimos & probariffimos interpretantur. Pcrgit Seruius conncere irer reliquum in 3. knei.vbide Polydoro obtrllncato, ~id non mortatitt pdlora cogis duri facra fam~s. Traélu efr,inquit, fermo ex more Gallorum, nam Maffilicnfes quories pefiilentia laborabanr Vl1us fe ex pallperibus offerebat,alendus anno integro publicis & purioribus cibis. Hic pofiea ornarus verbenis & vefiibus facris circumdl1cebatur per toram ciuitarem cum cxecratio– nibus vr in ipfum reciderenr.mala rotius cilliratis & fic prxcipitabarur. Hoc autelU in Pe– tronio leél:l1m efr. Similemmorem ob(eruat Dio Chryfofiomlls Orat. 4. De regno. Non ani.maduertifri (acrorum dlem ~enum, .ait Diogenes Alexandro. Accipiunt vnum ex cap– nUlS ad ~l?rt~m, co110c~n~que. 1~1 ~egls t.hr?l111m & eundem illi dane vei1:itllnl , !imuique eum dehClan & COnCUb1l11S vu Illts rcgm dlCbus, & Demo iIlum vetat quidql1am facere qu?d vel~c. Pofrhxc aut~~ exutum v.irgifqu~ cx(um (u~pen~l1nt. Idem pene quamquam aills verbls Pet 'OUlUS Armter 111 fat neo. Cums fenrel1tlam mfilOs Commentarios rerulit Scruius 6 7 e-Médiathèque | Histoire Provence | YF_038 (3)