Guesnay, Jean-Baptiste; Denys, de la Sainte Baume : Provinciae Massiliensis ac reliquae Phocensis annales sive Massilia gentilis et Christian [suivi de] Response a une lettre intitulée : Les sentimens de M. Jean Lannoy, &c. sur le livre que le P. Guesnay Jesuite a fait imprimer à Lyon sous le nom de Pierre Henry, & intitulée : Auctarium historicum de Magdalena Massiliensi advena

, Pars l J. Decretum 74 ·nttlligttnt. Item ilIud Ofea: 9. SpeclIldtor Ephr.ûm CHm 'Deo laqueUl ~tIClIpÙ, odium il1 Jorn, Dei.Et illud Jer mia:: 6. A pr(}pheta 'Z.lèpte /Id ftccrdotem qstiflplejtüatur mendaâum. Er cap.14.Prophettt mcnd<lcium prophetant in namin( meo. Denique illud Ezechtelis 12.. Coniurlttio Pr,phetarum, in m,dit) tÏUI • fieut Lea mgiens, & qui rapit ,rildPlm , fltcerdotes eiuJ violltyunt legum mM", , & prOphlti'UlUerUnbJ Sanéla "Ulf. Launo)'us pag.17. & ahbi,C.cpe in [ummos Pontifiees, Cardin:lles, Epi[cof'os, Clericos, tlonachos & imprimis frarres Dominicanos iniquiffimlls , Synodum;l Rege Carola 2. Saumnximini & à Rege naro Arelarx caaéb.m,& Bonifacij VIlI. aliorumque deinceps Romanorum Pominel1m autorirare laudatam & collfinnat~m probri infimulat, & erroris arque maliriz ; fpcc111arores dm eœei omnes l1eql1e ql1icqu:nn nouerunt, omnes can "S muti Franes Prxoieatores, nec valent latrare iacentes dor– mil1nt EpifCGlpi PhoccnCi s, & am: 'l.nt dormitionem & pafl:ores ipG nihil fcium nec intelligum. At fa– l1è qllod Bellatmimls Call1ino , n05 fimiliter Launoyo in hac parte Ca.luini zmulo reponirnus. Mi– . llm cO: Launoyum, d.um hœcobrreaat ,non ad feipfum oculos re8ettere, acdicere. ~id fi ego vnus iim de num ro horum infœlicium Prophetarum. Clariffiroc enim Chriftus, Petrus ac Paulus deferi– bum hxrericos fub nomine falforum Prophetarum , qui repugnantes doéhinre, qu.e per Epitèopos 0[– d'inaria fueceffionc in Ecclc{ia pra=lidentC:5 con[cruatur , Ceaas non metuul1t inrroducerc:, 'Vt abdueanc djfcipllios pol~ rc, & fa iant fibi nomen in terra, vt alij Lucerani,alij CaluiniO:.e, alij Launoyani Up a'" l1om:lfliçes 8-= Antidicomagdalenir<e nomincnrur. Il. Cbaluinus in Pr.cfat. Inl1itur. Et Magdeburgenfes in fingulis fere Cemuriis , miracula fanéto_ l'um noO:rorum vd fi ail effe aium, vel imaginaria, id dl: , vel non ira res contigHfe & falro narrari ab hiftoricis, vel fi contigerunr, elfc pr.cl1igias d~monl1m. ~ocirca MagdeburgonCes Centur. 5. c. 10. di– cune fi vera funt qux de miraculis B. ManiAi [cribit Sulpitius fine dubio fui(fe Necromami.cum , & qllidem e1fe hzc miracula fi.:l:a non probant, fed dicunt foll1l11. Fuilfe autem d:emonum pra=ftigias , ex eo probare nitllntur, quod vera miracllb confirmant Euangelium, Marci vlrim. Ifta aurem euertum: Eua.ngelillm, & confirmant id010larriam, id eft, reliquiarutn & imaginurn cultum, Sanéèorum lnuoca– rione11l) Miffam, & alia id genus. LaunQ1us LipCanomafiix pa~'41. gloriam miraculorum, quibus [a– crarum reliqlliarum venerario celebrior ae eenior reddirur in EccleGa, ridicule infirmat eleuatque , ae pror(us inranire fecumque ipCe & Cllm fide pllgnarc videtur , n'un ea coarguit in miraculis pro c(!rtitu– dine reliqlliarum nolharum , qUée fi eidern ipfi reponimus fareatur neceffe dl: , c.crer3. quoque omnia miraeula, v.g. qure Augnftinus contra Paganos adducir faéh ad reliqllias SS.Prrecipuè Stephani pro– thomanyris, & Chry[oftoml1s, Babylx marryris, BaGlius Mam:lntis & Iulittx; Nazianzenus Cypria– ni, aliaque il1numera fic alibi paffim in Ecclefia edita fuiffe, vt ad ara.m Magdalen.c Sanmaximinen[em fille VieeliacenCem edira ipCe fufpicatur. Mc:rito igicu[ eiuratis Caluini fimul arque Lallnoyi Cacrilegis irriGonibl1s , Augufi:ino 'fna & mente & voce confemio , cum lib: de vtilirnte credendi , & con– era Epillolam fu~damenti capiru. -4-. coneefiatur Ce teneri in EccleGa vincltlû rniracu/orum. Er Ri– chardllS de S. Viéèore auder diccre. Domine Ji trrt)r tfl, qtlod credimlu , à te declpti fùmlu. Ifla minJ in nobû, iis fgnis & prodigiis confirmlttlt[unt,qUIt nonnifi;" te fieri potuerunt. Arque hrec figna & prodigia in Magdalenœ noftr~ reliquiarurn exploratione fuilfe conll:ar,quod ifi~ in earurn approbatione con[en– tienres renuerinr Romanorum Poneificum, Regum ChrHH:mHlimorum, perirorum omnium fcripto– fUIll, ae de Eecletia bene merirorum autoritates. J 3. Familiariter cauillanrur & iocantut hreretici aduc:rCœ Catholicos,de propherie" lumine,cùm ra– men nulli Fere coluneur in Ecclefia Sanéti homines, qui Gmul curn miraeulis , non etiam hoc dono da– ruerinr. Videndl1s CochléeuS in Aais l uteri ann.15 15. Launoyus pag'41. pias reuelationes & per[o– narum quibllS faa~ funt lingulari alltoritate inclyras, Gn1ul atque inuemionem & trard1ationem rdi– quiarum noftr.c Magdalen.c, Caroli Regis fanttiffimi ae Synodi Epifcoporurn vimrurnqlle ex "niu~rra Gallia NarbonenG leétiffimorum approbationc firmatam ,illuGones ae fornRia appellat, & populum qui illis credir,quaG fuperfiitioCum & à Parribus Domillicanis dernenrarum~horno natura maledieus & maleuolus diuulgat. 14. Caillinus lib. de reformand~ EedeGre neeeffitate , & Admoniciollc de reliquiis culcum praai 4 cum f1l.naarum reIiquiarum omnino inccrdicir : quia inquit ) maxima pars reliqui.uum fuppofititia dt, & C.cpe ~ccidir , vt pro rdiquiis 55. o(fa larronllm vel etiam canum) & afinorum veneremur. let quod probat.Prim0,QEia Augufiinus curn dixifTèr quofdaln Monaehos circumferre & vendirare mcm– bra MartYrLlm, addidir. Si tamen MartyrurN. Si eniro iam runc cœperullt impofiurx '- quid modo fieti crcdendum dl:? Deinde quia tam multre reliqui:t: eiufdem generis ac nominis inueniuntur, vt oponeat "cl eundern Sanétum hablliffe mlllra corpora, vel rnultas dfe falfas rdiquias. H.:ec ille. Launoyus eius in.hac Lipfanornat:l:igia pr::téticadiCeipullls, lucubrationibus Cuis concra Dionyfium , Magdéllenam & alta Gallican.c Eccldix lumina, quantum cOFlniri animo porefl: , quantum labore comcndere , ran– rum faeir vt Caluini opinionem de fuppoGririis inter Catholicos reliql1iis probabilem, iarn vero eriam pro.batam paucorum Gr(Ecorum SchiCmaricornrn memoria refl:e commenàer. Habeo quern 0pponam vt~'lque ad con~emprum reliquiarum MagdalenéE conil1nao &. confociaw , Bellarminllln , pofi ho– m.t~es ~aros Vlruffi contra h:eretieorum audaciam forriffimllm , qui reliquiis Magd:<lenz no{l:ra::, & ~llIs vOll1ersé, palam in rempi.i3 & in ore atque oCllis omnium EccleGx auroritate propofiris , feribit 111 hune modum. Negamus reliquias, quz publicè exponunmr in templis venerandre , Cuppofiritia•. e~r~. Semper enim EccleGa diligenter cural1it ne fraudes fierenr ) & pr.:eciplle poft decremm Con– clltj Laterancnfis , vr nuUx reliqui~ pllblicè recipiantur fine amori ate Romani Pontifici Ad illlld A:lgll~ini, ~itam.en Martyntm, dico non miruITI Ii Augl,fhnlls dubirabat de reliquiis , quas quidem pnu::ttl hom.mes elrcum~erebant, nos autem de re1tqLllis agimus 1 qnre publiee in templis confc:r– uamur.. A~ I1lud de plunbus eorporib.ll~ , di~? in "arii~ locis e(fe arecs eoru.mdem Corporum , Ccd deno.mma~~ à pa~te ro[Um:~'lrn vt. fcnb~r Balthus orat.1O -4-0. Martytes , totl martyres "'G>. dicebantnr elfe 111 Tarl1S.V r blbus ) qUia qua:hbet èlUirOl.S habcbar panen~ comm. TheodorctLls ctiam lib. 8. de marryribus .-.!ug.lib. Ji! opere Monac. Clf,p.1.~. Aug:,ft. 12.. du.cap.S. ChrJJ. l.co – trtf Gemi/es. 13:tjil.Orat: in Mam. & IHlittam. e-Médiathèque | Histoire Provence | YF_038 (3)