Guesnay, Jean-Baptiste; Denys, de la Sainte Baume : Provinciae Massiliensis ac reliquae Phocensis annales sive Massilia gentilis et Christian [suivi de] Response a une lettre intitulée : Les sentimens de M. Jean Lannoy, &c. sur le livre que le P. Guesnay Jesuite a fait imprimer à Lyon sous le nom de Pierre Henry, & intitulée : Auctarium historicum de Magdalena Massiliensi advena

fi frolnus longè glorioGus remic de hac p'ere11nicate fonciul1l doéhinœ, larllS nec dfe inhibendum co– mm curfum,hccr de illis nemo haunret ,ncmo fundu ruum irrigarer.0tod fi p~(I noJlrarn adlllOnitiflnrrn, inqrlir, in itfdemvhiù perfeltermm'itZ5, nec Jic qZlidwJ nos defiftemtts, apud Vr-J q!!od rc[fl1m eft confit/cre, 'lU4ndoCfuidem 6' aCptflmm Ver/dl, etitllllji mt/lm vmùlt a1uatttm , mlZnant tame 7 (', fontes, cJI/amtlis ham itlt nernoJamenfètttebnu emittunt,& ttmncs etiamfi neMo bib4t, nihilomimu jimmt Sic oporfu illltm, 'l,1Ï C011C;O– nl1tl/r''lUt,muis nttlùf,J aufl uLtet , tamen do [frinmn ji,~m Jèmper effimdere. 2.. Nunc exquirendum fequimr de rua viciffim Difql1dirionc , quid in ca vrile furlll Um (jr, qlliclquC' expedlar? Nam picrique fubucrcnrur, nec pJ.uci apercè pro'h\l1r incfTè ei f~rmcntum aliL1110J Joarip~ non [an;e , & anollem virulcl ri dogmatis in ca delitc[._ere ~:lnto iure pabm & man if [tè ipfi 10– QUl111tur h.ercrict, arque ex fcriptis tuis adllerrus Mlgdalena~ J LdTilil.'lll"ïs rtl'quias , cOn~FC\[llm {ibi e!1è dlcunt, Caluini pl.1cimln llb.de reforl11ancla: Eccle!i~ necdIi'arc , & in Admonitione cie rel;ql1iis, pro abrog;mda vencratione reliqUiarul1l, ipriffiulUl11 tlle quoll à [e dJéto Carhol.co in cli(futarionibu. contra DJOny(iul1l & MJgdalenam tradim\l) ft, non modo nO\1 Clrpelltlb lS [ccl applObantlbus Cml– <:is perpJucis,ctiam diths Calholicis. Cen~ mihi lit rx in manu fU(;rtllH. qu~e dedalent q~anram 111a– lx fidel (nx opinioncm, in 1r:"Clcricorum animi~ reliqucrit Lallnoym. contra M,'g'hlc.n~ Lana lip[an feub ns. Sun~ :l.Utem è G dli.:o Lutina; ad vcrbum hlliurmùd;. Epiflola cuiJt[daTn h.t.retici Gebennenfs, ad amicttrn Lugdvtnenfim htf.fetr'cttm. Vidimus nL1~ er Gebenn, libdlum hac in(criptione , 'Di ~lûJùio Dt[j,!ijùilll1U de M.1gdalen.t Li1f?[{i– licnJi aducnt1, Aurore 1oan11(. D Launoy. Pariliis anno 164-;' [upprdlû Tnosraphi non inc excuCum. Eum rJmclli ab Ecclc lïa: Roman~ Dùé\:oribus , fllGtaris & in[cilic' vehlll eU[(:ï ill Grrulacurn nmUll1 in modum proball~runr noftrates Gebennen[cs Micit1ri. Primo enim l11!Îftir noltro Colenni in Tradi– tiones arglJmcnro, quo iis ta11frll1l gu~ v 1 in [lcris Blbbis vel P.rtribLis exral.t nirenclum e!Iè a(fLrHnu~ Ac proindc cùm à Chrifro [upra mil1c!Îmum circirer ::lnnllln de Nbgdollenx rdiqulis alllltn vbiqlle fi· kntium fit) l1ugas & commenra mera, quidquid hac de re Pap~ Romani & R gcs ac Comites Pro– uin i:c rraditione innixi wnllimcrLllr. Pra:rerea apertiilimè & pLniffil11è expJtcat rcucbrioncs. mira– cula [;.(, ca:tera antiqllltaris 1110l1UI11Cma , qu~ ad{huenda: j{brllm aliar[]mqu~ eiufmodi rcliquinrum "eri ari afferuntur, frauJulcnrer à r-.10nachis Dorninicanis. & Regis Chrifrianiaimi Ludouici noni ru– perA:itiolllt.us, ex c.gLat:t fui!1è omnia. Tenia, Ponrificum diplomata llullillS hoc in negotio fuill( pond, ri~ demonfrl"<lr, quo liam J priucHis qU;bdld,1111 & nuoiuendis hominibus, non autcm ab ipfo Pa– pa vr ccnf. t i lem autar de: bulll B::IJdiJ:i noni,& rcriba11~Jr & Lbulis guibus viCuln fuerit inferci:1l1– tUf. ~:trto. u;I,.) cu\ru afficilr,das cire reliquias Sanétol"Um) quandoquidem quorum il1œ fine non [a– ti!! courbt, & in guotidianis de iis inter varias contentionibus , alrerucfl conrendentiurn falso vt im– ponarlIr.nccelfe cft. ~od in Benediéti, Antonij , Magdalenœ corporibns tanta variis in locis vcner.~­ [ione a!1erllaris \irari non porcfr.Caluinus h~c ad verbum cl Butl habuÏt in Adn'lonitione de reJiQt1l15 Ex T} pographia Iacobi Stoer Geneu~ an.lG Il.pag.l ~6. Sequirltr deinde La,zttrm & M Ilgd.-zlcna eiusJoror. Is porro,tria ttlnttl1n quodftiam htlbet corpoYtl Vnum MlljfiLidl, alterHm Augujlodlmi, Altitlontttertium. Magml 'luidnn imcr e.Attgufioduncnjès & Au.tlonti~­ fis c()mrouerJi4fui~ :Jèd mttgnùJùmptibus vitro cùrol1lte fa{hs , perirJde vtrique CjtJÏefittnt tttque cauJà eue– Ela jàlleM in poffèffione tiutli permanJère. Qttia vero il1agddwtl Trmliel'erat ) eam fr'atre inferiorem ejJè Dpr;)'fuit, icleoque duo tantmn h"bltit corpora, quorum vnUln cJl Ve,zcli prope AltijJiodorum , Ilturmn Cft/od eft maiorù norninis apud Sanma)::imimtTIJ Bppidum Prouincitf j vbi caput /èptltrawm ef! cum fia noli me ra n– gerc, quodfruffum cerce ejl : ae tamen extjlimatur nota eJfè Chrifti , qJttlm ei irams imprejfit , qu()d ipfum velia Iil!tingere. Non refero rdiquiM ttem ~/fittm tHm capiflomm eius. quit (parflJimt per 7.J11iuerfltm orbem. ~i de hù ornnit'fllS certi aliqtâd habere veLlet : primum inq,tireru: An Ltr,zillniS IlC Martha & Magdale– na eiusjOrfres vnq~lam vcnerint in GaLlÙlrn Euant,elij prcedicandi cauft? Nam Ji legantur veteres hiflori&, iud;ciumque & ratio adhibeatur , perfpicuè cernetur , fiolidifJimam , qttlt nihilo phu IJ.1bet fpeciei qTtt1m fi dicetet~r nubes viwlin.u pellel eJIè , & tamen certifiimte jimt omnium reliq1'Îte. VerTtm & fi itttfflret ) tin nonfitw era't vnQ eorpore Ifbuti ad Idololatri,un , niJi ex 'rIno, qHod vu!gr; 'Ûtt1Jt , dilllbolo dm} aut tres crea– Yemur. Vides vt omnia omnibus, & paria paribus Caluillum inrcr & Launoyum rcG1 0 pd, ant S vt proind 1:011 ollum OllO limilius vidcri poffir, quàm nt:'ua DiCquifitio in Di[qLliGrionC:\l) de l\.bgdalena M.:dTi– lrenG a.ducnJ. t eurn Admonitione Caluiniana de reliquiis. ~are fitius vrrique ~bgllho vlrllm dl ~UllC [ltUm abrogare) quàm manifefrmTI di[crimcn incurri , ne larronum am al1in :diuro offibus CUltllS Impe.ndamr. Audiuifii vnum de noLhis Aurafij degentem( cuiusin Mariam Chrifti 1l1;ltrem lucubrado Aqms Sex.riis. ~g~i addiéta elfe. dicirur)confuranda fuCcepilre , qua=cnmqlle de Magdalena &' aliis apud Saly?s r~hql111S laél:anrm. HIc ifrïns autoris libellus in ~ugendo vol11mine conna Papifras ellnl110 n mcdlOc~rter iuuabic. Nec dubito qllin idem Ioannes Launoyus , quo Cllro hac in parte nobis cam belle cC)1ll1ell1~. in ~x[eris non ira muiro poit affenfurus lit. Omnino vir acri ingenio ,criticus prlldens, apud ruos Papl~as 1~1 ~onore non habecur : prxceps è conrra, ignlrus , ingel1lure nequam , tem rarios ~ prxfide~[J,~ nJ,~lllX perperam cxiftimatur. Si quemadmodum p rf-;'laClllU h, beo, ad nos :l.ccc:lfcrit, brelll ~lper MUllHen) .candc:labrum imponerur. De aliis du[d 111 nOï~ C aU[Olis libris fi Qll~ forte erllperiur II me admonucrIS rem gratiffimam feceris. Geneux 10. Scptcmb. 16 43. SeruuJaddiElijfimuJ & oblèQptentif?irnus N. D. P. NOlfatÎa,c. 'j~ J 'j" 18 d T ' ;. Ec ne tcfres tantùm exrcros proferarn quamquam in hoc iudici)' oenere cerciores videri poffunr, , e TInt. • • fiî b vr mem1l1J prudenri Ime diét'um à Nouatiano. Firmumgenus ejl prob'lfionis , quod et;',m ab t1duerJàrio jùmitur. vt veritM ttiam ab irJli inimicù veritlltis probetltr, locos ali 1uor ex Launoyana Theoloaia ad- d~lcam 10cupleriffimos atque uutoritate fingulari, in quorum prxcordiis virus perniciorul1l dep~ehen­ d. fu[picantur nonnulli. Neque vero eH:, CUl fincerc & ci -ra adularionem de J1~uis am ruberibus eius doéhinz fcnfùm meurn apcriendo. vd in e;us otft'lliïow m inclI' rere, vel afper audlfc xt ime(cam. ~i el1ln1 7° Pars 1. Cen[ur~ e-Médiathèque | Histoire Provence | YF_038 (3)