Guesnay, Jean-Baptiste; Denys, de la Sainte Baume : Provinciae Massiliensis ac reliquae Phocensis annales sive Massilia gentilis et Christian [suivi de] Response a une lettre intitulée : Les sentimens de M. Jean Lannoy, &c. sur le livre que le P. Guesnay Jesuite a fait imprimer à Lyon sous le nom de Pierre Henry, & intitulée : Auctarium historicum de Magdalena Massiliensi advena

-prttdeçejfà'Yum nojlrormn autorhau, pro cuitifiJue arbitrio pler4que ~dd~t4 & ilnmHttlt4 [uen'nt " ira ~t 11ull~ ;ATn reperianwr Breuiaria, qu.t 4 prima editione tillfliem p~ irJ muitw 110n diferepcm tltque d!Ifè~~,ant ,~ llti'lua "eclJgniti~ne indigeant. Nos qui pro Pllflorali noftra jàLlicitudine, in etl1f1 C{tram prli,0pue mCHrnbe– m'iu, vtc" q14.t a Pr.t.deceffiribm noftrù jànEO ac piè inflitutaflmt perpetuf} inttKra U' imliolma conjèruen– t~r , qI/al vero hominttTn culpa immtttata[unt atquufJrrupra , & 'lJt.t rec'ognititmem e:t:igJtrtt in prijlinlJm !!a– tum r~fiitltantur: ~andauimUl ntJnntfllu piis & cruditisviru, qI/arum confit/tatione & opera in hum.! modirebr-ufreqllenttrvtimur, vt idem 'Brmiarimn noua adl,ibi/tl diligentia accu'Yf4tim ia(j;icertnt , ~tq1Je examillarmt ,& ca qltlf. deprltttllM e!Jè, & ~'(cognititme ind'gere ?wimlldttertcrem proflttl doélrinll & putmf: reflÙ14erent. Si quid ergo Pij V. Ponrificis a:rare de Martha: rebus gdhs forte dtUaél:ulll dl, vr con. miniCceris, id Criricorum, ea qua: ad ip[os non pertinenr, remcre 1Jbi a/lumemium auciacia aC licell tJ • line Rom:ll10rum Ponrificul1î aororirare, in pl'iUAt;l f]ua:dam Breularia pro cUIll(llue albmio mc:p{it. Qure vero Clemens VII l. de leéhonibus Parrum, & vitis Sanétorum, arque adeo qe M:mh;:e rebus geais rerinenda cenfuir, ea ranquam à prœdece!1àdbus fuis fanac ac plè infl:iwra pelyeruo ~n~cgr:l &: iauio!ara , eonCeruara œquè ac conièruanda [llnh Adderern Caraeeiol1 VJ[i tl'UdJ{\(fil11l !l( rtlJglOilfum tcltimonium, ex fynopG vererum religioforum, rirllum" arque legull1, in nous ad cap',l, p:nr.t. num.l J. vbi nominarim Pij V. [3rcuiarium, ex ip(o quo Thcatini Parres vrebamLJ[ B,eul.iflo, ~ ~\l quo leétioncs de Martha: aeltis habenrur, concinnarllm ae refiitlltum fllilTc dd' nè copio(éque ~hCIt, niG prolixior vlderi dubira~em. Er dl: inqui[ ,pecullaris ratio, ob qllam ROl11am Brcuiarij l'HUS nos omnilllu maximè ob[eruemus , m~ores videlicer huius ipfil'lS Romani Brcllianj » ql10d PlO V. Po~­ tifice prodiir , no{hos veteres Patres exririffe propt:modum concinnarores. IdL1l'\ ranétiilil11us Pont1– fex j" {uo Diplomare quod Breuiario pradixllm legirur, abundè reltarur. Porro rami fecit J(:~nel:s VII. IO:lnnis Perri Caraph~ , aliorumque llofl:rorum Parrl1m , Sacrorum rimlll11 eruditionem & 111 ~l­ uino culcu exqui{jti[fil11~m diligfnriam, vr anll0 Chrjfl:i 1519. iis pel' literas Apo{lolicas concdfem, vt Milras ac diuina officia, ip[orum ae pra:cipuè Carapha: indufhia ad meliorem formam compoGta, per annl1m publicè experiri arque in Choro recirari liccrer, eaque no(bowm Paullm experimenro probara exaé'céque recognir3 ,polfe[ pofl:modum SC'des Apofl:olica publico Eccleliarunl vfu tradcr~ G!!od & fecit , nam & iam diétum Miffale ac BreLtiaril1m, quod noflri [eniores cdldcrant , ad Con~j­ )jum Tridenrinul11 primo delarul11 elt , inde VClO, quod Concilij Patres grauifIimis aliis occup::tlu– nlbus diltenri , [acris riribus ofIicMquc recogno[c ndis vacare non poiTem , cura eiu[modi ad [uml11ul1l Pomificem rediir. Iraque Pius V. noltrorum Parrutll c6mmentarionibus valde lauda– ris, & Bernardi Schorri Cardinalis Tranenlis , ac Thoma: Golduuilli EpiCcopi Afaphenfis, pr~­ fulum è nofho orcline inGgllium opera arque eruditione ad hant rem perficiendam adhibita, MI[– fatem librum & Brcuiarium Sacrarum precum aei prifl:inum decorem grauirarémque refl:iturum ac merhoclo cerriore difpo{irum , vfui EccleGamITl Chrifl:iani orbis fœlicirer rradidir. H;rc nos fl1Gus narrauimus in vira Pauli 1 V. Nofi:ri ordinis [anébffimi fundatoris. Ha&enl1S Carraccio– lu~, qui Pium V. Leél:ionem de Marth~ & Magdalena: aduenru in Gallias ,quam Parres Thear~ni in pnuaro a.c vetere fuo Brel1iario habebant, Romano infemilfe ac per vniuer[am Ecclefiam pubhcalfe celtacur. 7. Illud limilirer effuritum remere arque inconfoltè pag.7I. P.GUelil<eUIl1 de Lazaro " Martha & Magdalena ver~ rraditioni rribuiffe quod rribuendul11 non erat » qJtd! enim de triblU illu fanRis indu[l~ fient in qU4rumdam Ecclejùzrum officiA, trAditionis nomen non mcrmtur. irnTf!à verli traditionis mai~flau dllmna'!tur. Et quis efl: , LaUtl0ye , aut vnde [U\)[ ifb, à ql1ibus damnanrur? Nam Launoyus qui ha:c eXP?nlt , tanquam Pytt>niifa ,[omnij & furoris fui oracula ,videmr quod in [ua cauCa iudex & pars, & teltls e(fe non porefl: 1. qUa:fi:.I. c. nulli & 4. c. 1. Sc:d quoniam ego pr~[umo ,qyod Launoyus acc.llf. t ~pud omnes doél:os EccleG~, qui de Traditionis Domine ae [cn[u craétanmr non recufamus illos JUd.– ces. ~aronius in Marryrologio 1.1. Iulij. De acceJfu "Ntem Magdlllm.t CJlm Martha & Maximin~ in f!,lliltU cu": ~etus trllditi() , tum etililm antiqui MM. SS. codiceudoçtnt ; Colbgil urque ex vniuer[lllt ~ l~memonah v[u Ecclefice ab eius inltitutione ,& communi Doét0nlm con[eniù, ql1i id fiue in ConCl– ho c.ong~ega~i, ~ue fcribenres feorsùm in libris polterirari tradiderunt ,vr demonn:ratul11 flluffimè ha– bes 111 Dlfql1lfitlone P.Guefna:i cap. Ii. & 17. 8.. Implldemiffil1lè S.Ll1douico Regi Chrifl:ianiffimo genuinum infiait, ac lLlperfl:itionis nomine co-;– ~rgult .pag. 5. curo ex eius irre1igiofo acceffu ad Sanél:am Balmam m~ndacem famam (eu tr:tditionem tncœplife ~e ~l1:r{jr~ ibidem Magdalel1éE receffu ac folirudine, ac pofl:c:a verir.(lris fedc:m oceupallc affir– mat. SeptImo, mql1lt ,docui montcm ilium cui nonzen eH BIlU7J1.4 ftu Balm~ ,vocatum nond;tm eJfe San– Elum , iJUtI tempo~t Io~uil4,UI hifloriam n,.Ludouiciftripfit. Rex ~ inquir, cap.gQ. vifitatum iit locetm nomi– ne B.lltlm~m , vbe Vt dJce~lltur tltnqullm ln Eremo muit(}s annos tr"dHxerat eJiHagdalen". Sic mmdax fil– m,AI11Cœplt, & pDjlea veritlttisjèJem Ot:CUpIilU;t~ cum inuenerunt quod inuI.nire volueruTJt & qtto~odo inNc– 'l1re v.0lu~ru~t. C~rrant hic profeéto fraus & malignitas, nam de mendaclO coarguirU[ a P.GUCfila.~, COnUlllCltU[ 1 refbbus ,vrgerur confeffione [ua; cùm ante [ep[illgenros al1lilOS à Vuillel mo Geraudo ln Regno Arelaren0 fuh BoCone Pr~fc:éto, tum ab eodem ip[o R gc Borone S. Balmam religionis caura frequenratam .fmife de~onfl:rarum habuerit DifqUlfitionis cap. 34. num.19. Vbl elÎ~lm t1uemadmo– dum ~onachl Caffiamra: anno circiter 500. pOL1:ca Dominicani al1110 12 7 0 . in ead 111 B011m:l; Monia– le.s vero Artacella: & S.Zacharice in ima ip[a rupe pœnirenriœ ae domiUlij l"edelll libi delegerint tra– dltu.r ab eo.dem am.ore par~g'3. cap.lS. Deinde qua: c:llllà rei am ql1~ cOlli~l...U[io ? Ionuila:us (qu~li refbs o~m excepnone malor) non vocat Baumam feu Balm:l.In , S~l1ébm Balmam ercro CCquutlS olim tempo[J~u.s dUl~taxat ,dici cœpit ~,B.,/rINt. Si peritiatll ahqll m ÎicLHi & nome\) il~ TheolG>gis ha– bere.s, vldlffes a ~aglnro !entenuarum & à D. Thoma a[LjlH: aliis Scholafl:icis Dl)étoribus ci[ari Au– &ufhnum , Grcgonum, Hleronymum, ex quo Cequercrur adcm 111a arO'Ulll 'ntl rui machina Auoufl:i– 1Wm, &c. N<imdum .appella.os fuilfe fanétos quo rempore D.ThonN1~ & ail) [ummas fuas lheo- logicas 62 Pars J. Cenfllrœ e-Médiathèque | Histoire Provence | YF_038 (3)