Guesnay, Jean-Baptiste; Denys, de la Sainte Baume : Provinciae Massiliensis ac reliquae Phocensis annales sive Massilia gentilis et Christian [suivi de] Response a une lettre intitulée : Les sentimens de M. Jean Lannoy, &c. sur le livre que le P. Guesnay Jesuite a fait imprimer à Lyon sous le nom de Pierre Henry, & intitulée : Auctarium historicum de Magdalena Massiliensi advena

v A_n 1la les M ASS ILIJE o CHRiSTI 517. CONDITJEI. Iu6. Si donil1s, Ar llinan ,apud qllem fa~ilis &. exp~dita di~iného .eft fi~e nominis fiue homi– nls, Grxci ab Agroëcio, CUDl mm hb. 7· icnpüfTet cpdt. 2. Sldol1lUS. Dommo Paplf Grttco JI/lite /;: dCl1lcep cpdt. . clar & articl1btim, StdoniuJ", in.quit, n.0rmno.P~ptt Agroëcio fllu– tertl. uper qucm 10 um ~ auaro, Slrmondl.1s, & Ro~ertu~ 111 Galha Chnftlana.1{gn confun– dendfls hIc fJrJroè ms EpifiopttS Senol1enjis ad qllem finbJf SJdONtU5, eum Grlfco Naft/Jenfi, mque cnm alto .lgr~e "ta qtli mJerjiut CO~ClÙb .Agathenji , ?' ad i].~l'~ exlat epif/ota s~nodi Carpemo. raéfcnJù. Vbi vide b Interpretlbus du.~s. oppom Agro CIO Scn.~nenfi, rn~1111~ Grxcum nomine alrerl1m el cognominem Agroecmm , xrar<; arque OffiCllS decefion fuo III Epifco– paru. ialTilienii longe infcriorern. Su~dent q~o.que .Afra. Concilij Agat~len~s & Carp n– toraétcnfis . in quibllS fcriptum repentur A gncIJ Eplfcopl nornert, (um hlftona S. Honorati & GennadiJ quo inter huius & prioris fcriem temporl1m, a BaroniJ Chronico & ;;tliis paffim interferituf. Poftr ffium in bac controuedia , nihil hrmius argumento epifiola: Synodicx [upradi i Concilij CarpentoraétenÎls ad eumdcm Agricium, quam refert Binius tomo 3. Concilio [ub loc nnc Papa 1. vcl Felice IV. iuxta putationem Baronij. Cx[~rij Epifcopi Epifl:ola Synodica ad Agretium alia~ AgriciuITl EpifcopUll1. Dommo fim[fo IlC venàttbili fratri Agretio Epifeopo, Ctefarius Ep1è o !JtS; & cliteri Epiflopi in c.lrpelJtorac7enji s)l:1odo r:ongregati. Liat lui ~ynodHm ~ut pa vos IlItt per perjOJJJlrJl vicariarn dcbfl-eritM Ildcjfe, vt ordinittioi'Jû tUIt qu'lm fic{fJ: diccris inJjnoda/i Connentfl redderes rationêm,vtji reae fecer.u abfotutt# cum chari– tale Dti remeares ,fin certe tran;gr~lJortm /( Clfnonum eJ!è con jar et , pr4enti detJuntiationc co– gn~fcretis, vI Deo medio prslata flntentia aft! p(rceltcret reum aut atfolueret jH-!plùantem, 'jllia liat S,zcC'YdotibTtS Canones ignorare non liceat, ta17Jen pene Imior errar literat Ji per ignorantiam deliqf{~/lcs, qfJtlm vt eOYllm mflodia vel Piellry tfli manUJ jitbfiriptione Canonum tr,znfireffor exi- ftcres. At mmc vero dtJpllci rea/fi, teR cris Ildftric7fM, atm non fott'm contra venerabilmm Pa/film Jèd etÎttm contra tllit veniJfè decreta campr06aris. ~dprapter COrlJlfJfMi hoc in chriJlo deliberatiorle jàncimftS, 7.'t quiajilùtm nojlrum Protadirlm jlat1l/t'l noJlra Canonibm pervos infirta 6.... vos jimi– là fententia conJlringttnt , vfque omijfà anno mijf.ufieere non prttjùm4-s , qftia ~6Jf/um efl vt ql/od t!pud AntljJites Deo mea'io jlattJitur, inrliollibiliter Dto propitio conferuetur. ~tt enim ObferlM– tZOfJÜ r'[arentia à poflerü txhibebitur fi ab il& primum lex à qltibw conflituta tjl violettlY? Ha:tenus Ca:farius Q~x manifefre indicantAgroëcium MaŒlien[em Epifcopum his œmporibus fuiffe, Cl1m cnim de ordinationibus ae iure primatus agitata haberttur contro– lledîJ, cerrc curn alio nemine EpiCcoporum Prouincix Phocxenfis, quàm cum M<1ililienG contendHfe A ntifbtes Arelatenfes habemus,quod liqllet, ex multitudine lirium & varieta– te cauC1.rum, quas olim inter Proclum & Parroclum, & inter Auxamium ac deinceps Grx– eurn atquc Leontium interceŒllè fupra demonfuauimus. Neque pacis & concordia: legl– bus fratmis ali~s intcr Grxcum & Leontiumab Eurico R cge, fibifiandum effc exiftimauit Agroëcius,quas fine dolis aduerfariorum, fiue fiudio Ole fauore Prillcipis tunc Arelarx corn– morantis ca ptio(as,& à Grxco decdrore [uo per vim ac violétiam admi!Iàs efiè prct[l1meret" Ducebat pra::terea exemplum ae imitabatur Epifcopum Viennen[em qui recens AnafbGj Papx cancel1l1 ac munere, pro inris fui dc:fc:nfione contra Eonillm Arelaten(crn antiqua aliq ua fedis Apofiolica: decrera innouare molitus fuerat, vt legcrc Ffi in epifiola L 5 ym ma # chi Papx ad ellmdem E onillm data. Sine caufa igitur & fUl1dam2'ro fcribir Sirmôdl1s [upra Sidonium lib. 7. cpift 5. fuiffe hune Agrieitm Antipolitana: fedis E~i[copum, in Alpiuffi maririmarum Prouin ia. ~id enim de controucrha, qux in difputationem vocaba.rur.à Concilia, iuri {uo prxtendere vnquam potucrunt Epifcopi Antipolitani contra Arc1aren– {es? Ac forte vocatllS a:que ab eodem Ca:{ario Agroëci\ls ad COllcilium ArauÎlcanum 2. qllod hoc eodem anno ChrifH f 2. 9· F xlicis Papa: IV. celebrarum ait Baronius, defendit fe hllius firnultatis ac prxtenfx autoritaris cxcu[arione, fub[cripGffe ramen reperirur Concilia ArelatenÎl3' de quo Baronius in pofieriori edidonc an 5 24. per Vicarillm Cataphronium Prec;byrerum. S'ed ante ordinationern illam ex conie6l:ura iuris anticipatam p opter quam citar' 15 poH:modum reus in iudicillffi :ll1toritate Concili j Carpenror~h~lenfis anno 5 29. cele– bratia ~i{f~rum [; crarllm cdebratione per al1num fl1[pcnfus fuit. Errar prxterea Sirmcn~ dus tom. 1. Concil dum in hoc AgathenG,fl1b[criptionibus Epifcoporum, nomini AgroëciJ adJ.lt cl? fuo Eptfiopz de Antipoù Cl1111 certo [ciamus neminern prx cr ipfum & sm deirccps Ipful11 1equuti fl1l1t erroris aurorem) RobertL1S in Gallia Chriflial1a & forte alij, non dicam [cliptÎS e-Médiathèque | Histoire Provence | YF_038 (3)