Jacques Morgues : Les Statuts et coustumes du pays de Provence

D V P A YS DE p R 0 V E-N CE. I 4 5 s'en ayder, & la reuendre pour en faire profit, à quoy s'accorc'e l'authorite dudit Carondas au lin. 3. chap. 2 2. Jiu. 7. chap. 140. & 19 8. & for les Coufl:umes de Paris tit. des Fiefs art. 1.0 • Ces deux opinions peune nt efi:re concilices par l'inrerpretatio n des deux Arrefl:s de ladiél:e Cour de Parlement de ce Païs, cy-deffus alleguez: car ou c'efl: l'achepteur qui infiJte au fèrmemconrre le Seigneur direél, ou le lignager; fi c'eil: !' achepteur il n'a point de raiion, dcmeuran~ ce principe efl:ably, que le Seigneur peut ce der larerenuÇ, d'autant que comme l'acquereur n'auroit anctme exception valable en cette qualite contre le ceffionnaire,à moins de raifon i.l l'a peut auoir contre le cedam.Et fi bien ledit M.Rei naud Siem de la Bafüde efl:oit ~chepteur , toutesfois ledit Siet11• de Pa.nreues n'efl:oit que ceffionn:iire du Roy, & ne pouuoit ce– der à vn autre,ny faire profit de la ceffion, amremem qu'en vfarw d'icelle pom fon i:tHerefl: , &. outre ce ledit Sieur de la Bafüde efl:oit Confeigneur,& auoir inrereil: en la reunion du fief, & les heritages vendus par mefme comraél: auec la jtmfditl:ion, eil:oiét mouu:ins de f., direcle , & en effec1 ledir Sieur de Pomeués re– rrayanr,fut condamne de lny en payer le lods & :irrerage,de cen– fiue,àproporrion des cotrirez du fief & direc'le poilèdccspar ledit M. Reynaud: Si c'efl: le lign:iger, puis qu'il :i eltc'.: dcchre qu'il dt prcferablc au ceffionnaiTe du Seigneur dircd,il a droic1 d'cmpef cher l'accornmod:ition du nom , afin que la remii1ion indirec1: apres Je rcrraic1 exccme' ne le priuc de la prefcrancc qui luy efl: at'tribuéc par ks Arrefl:s de hd1éle Cour: mais quoy que le Sei:.. gncur di1 cél ayc intention de remettre à vn amre le fonds qu'il vc:m retraire' pourueu que cc foir rour faire fa condition meil– leure, foit pour en retirer plus grand prix, foit pour atfernir ledit fonds à d'autres redeuances plus profitables, le retraiél par luy fait n'efl: pourrant frauduleux,ny fojet :\. rcpetition, parce que le– dit droic1 citant patrimonial, &le Seigneur en pouuanr faire fon profit,~! h1y d1: auffi bien loifible de le faire en retenant,qu'en ne retenant point,& cedant fon droiél à vn autre, & l'Arre!l: de la– diél:e Cour du 1 3. de Mars 1Go1. rendu entre M. AmhoineHer– rnite, M. Blain , & Henry de Brancas, Seigneur de Seyrcfl:e, & de Belcoudcncs , ne fait aucun obfiack , rant parce que ledit Sieur de Seyrefie auoit cede fon droiét andi rM. Blaill, qu'encores parce que ledit Hermite n'efl:oit pas prefere par grace pour le prix de ladiél:e prerniere alienation,ains de cel– le qui feroit faiél:e parleüit Sieur de Seyrefre , lequel au moyen e-Médiathèque | Histoire Provence | YM_115